姚明懸了！CBA裁判險釀冤案，2.3秒再現低級誤判，球迷怒了

不可否認，新賽季CBA爭議最多的，並不是哪支球隊，或者是哪名球員，而是屢屢出現低級判罰的CBA裁判。可以説，CBA裁判在判罰上的業餘性，無疑已經阻礙到了CBA進一步的發展。而迫使裁判屢屢成為左右比賽勝負的主角，也是如今CBA最大的悲哀。

而我們也不能否認，身為籃協主席的姚明，在提升裁判的執法水平上，也是一直做着不懈的努力。從賽季初的聘請6名專職裁判，再到賽季中期對裁判員進行集中培訓，以及最近姚明還親自帶隊，讓沒有執法任務的裁判員，親臨賽場，進行觀摩學習。

可以説，姚明所做的這一切，對於提升裁判水平，都有着積極的影響。但不可否認，要想在短時間內提升裁判的執法水平，我想也不太現實。而在浙江廣廈對陣吉林男籃的比賽中，當值裁判也是非常無奈地再次出現了一次非常低級的誤判，而這次誤判也是險釀冤案。

回顧這場比賽，當時也已經到了比賽的最後時刻，吉林男籃領先一分，並且外援瓊斯更是手握球權。可以説，當時只要瓊斯能夠安全地將球運到前場，吉林男籃就能確保勝利。

但就在瓊斯持球突破的過程中，裁判卻吹罰了瓊斯的回場違例，送給了浙江廣廈一次2.3秒絕殺的大好機會。而儘管最後孫銘徽絕殺未中，但裁判的這次左右比賽勝負的判罰，賽後也是引起了巨大的爭議。

我們知道，當時瓊斯是雙腳都已經過了半場，但球始終沒有過半場。而在這種情況下是否算違例，也是爭議最大的問題。

而在網絡上，也是罕見地出現了許多力挺裁判的球迷。他們一致認為，由於瓊斯在雙腳已經過了中線之後，還拍了球，而比對界外球，這就是回場。而如果球在後場，雙腳過了中線而沒有拍球，然後雙腳再回到後場運球，這就不算回場。

而這種説法，是否符合CBA的規定呢？我想答案無疑是否定。回場和界外球無疑不能相提並論。CBA對於回場球，也是有明文規定。即本隊球員在後場持球推進到前場的過程中，如果只有身體的一小部分進入前場，是不形成前場控制球的。必須是身體的全部以及球都全部離開後場，才算前場控制球。

所以，只要球沒有落入到前場，都不算是前場控制球。因此，在這種情況下回到後場，並不算回場違例。因此，裁判的這次吹罰瓊斯的回場違例判罰，無疑就是一次誤判。

可以説，在這麼關鍵的判罰上出現失誤，也是對如CBA裁判，又一次的火上澆油。而這，也難免球迷會在賽後去怒噴裁判。但好消息的是，據悉CBA將會恢復裁判報告，而這對於CBA來説無疑是重大的好消息。裁判報告的恢復，無疑也將會極大的限制裁判在最後時刻吹罰的嚴謹性。因此，也但願CBA裁判不要再成為賽場上的主角。