國足將在20天之後迎來第五個對手，算上前面的四個對手，只剩下沒有和阿曼隊過招了。由於前面三場的失利，外界對這場比賽普遍抱着消極態度。要知道阿曼隊曾經在客場爆出大冷將日本隊斬落馬下。若不是因為當初輸給了阿曼，日本隊現在的處境也不會這麼尷尬，他們或許連直接出線都是個疑問了。可想而知在這個小組沙特、澳大利亞的實力有多麼強大。所以説，國足在這些球隊面前沒有還手之力，在十二強賽開始前我們過於高估了自己。
並且，主帥李鐵的用人方式到現在來説已經讓很多人感到無語了。輿論是能夠説明很多問題的，在輸給沙特之後，鋪天蓋地的譴責聲是此起彼伏。而我們發現更多的指責其實並不是針對球員們，而是針對他的用人和戰術打法。很多人總是想不通一個問題就是，我們費盡心思、投入了那麼多的精力去搞歸化，直接目的就是利用這些歸化球員打好十二強賽。但一切到了李鐵手裏，全然變了味道，可以説，他並未按照現行的大趨勢和大環境的客觀要求行事，那麼結果自然就是失敗。
例如對陣沙特這場比賽，為什麼在整個上半場打得如此保守？為什麼沒有及早地派上更多的歸化球員？等到下半場想要扭轉頹勢已經為時已晚，這當然是主教練的責任。一位有預見性、有水平的主帥是不太可能“保守”到這種程度的。並且，這種所謂的保守一點實際意義也沒有，對於國足這樣的球隊，我們恨不得在一開始就派上所有能力最強的球員去搶一個開局，但正是連普通球迷都看出來的問題，某些教練卻做不到。
李鐵的主要問題，在於其剛愎自用的用人方式。或許在這一點上，他明顯是過於自信了。在這裏我們並不能説本土教練如何如何、外籍名帥就一定水平很高，這樣説太過於絕對。而我們要根據實際情況來看，結合其臨場指導分析一名教練究竟具不具備帶領國家隊征戰大賽。事實證明，通過前幾場的失敗，李鐵的執教不成功，甚至可以説是非常失敗的。
另外還有一點也很重要，那就是無論輸贏，一名新主帥必須要帶給球隊全新的面貌和戰術體系。其實，李鐵的帶隊時間已經不短了，他有充足的機會讓這支國家隊初步形成一套戰術打法。可事實是讓人感到遺憾的，我們沒有看到球員們在精神面貌上有太大的改觀，也更沒看到所謂的打法。例如某十號球員的表現在近些天頻繁遭到媒體和和球迷們的吐槽，想必他個人因此也會感到很失落，但是外界的批評和指責永遠都是他改進的方向，身披十號戰袍，其自身能力與號碼本來就應該匹配才對。
即將面對阿曼這場比賽，或許是用來遮羞的。如果勝利，或許會暫時緩解球隊目前所承受的輿論壓力，但如果失敗呢？要知道我們即便是贏下了越南隊，也還是贏得那麼幸運。面對阿曼這個西亞對手，看來是凶多吉少。還有，我們其實也不應該將責任都歸結於教練組身上，因為所有人都知道國足的問題從來都不是某幾個人的問題。從根本上來説，我們就算是依靠歸化球員取得了好成績，那也只是暫時的繁榮，歸根結底要看我們到底有沒有足夠強大的補給力量。源源不斷的後備力量才是穩定的基礎，才是勝利之本！最後，預祝國足同阿曼的比賽能夠全身而退，拿下對手！