紐約時報曝光孫楊案重審3大細節：母親楊明仍是關鍵人物？

作為2020年最受關注、引發爭議和流量最多的國內運動員，孫楊被禁賽8年的新聞曾經在年初長時間地霸佔體育媒體的頭條，關於他到底是否違規、律師團隊是否不作為、審判機構是否有傾向性等一系列問題，被廣泛地討論。

就在今天，已經被認定禁賽8年的孫楊案突然峯迴路轉，瑞士最高法院已經將CAS（國際體育總裁法庭）的判定撤銷，案件將發回重審。

孫楊案的焦點有多引人關注？不光國內媒體在持續跟進，就連此前一直跟蹤報道的《紐約時報》也在第一時間發出聲音，並且是他們官方網站的體育新聞的頭條位置，用了《世界反興奮劑機構説瑞士法院推翻了游泳運動員孫楊的興奮劑禁令》的標題，而且新聞裏提到了很多細節需要特別注意。

首先，《紐約時報》在開篇就重點提出，世界反興奮劑機構説，瑞士法院推翻了對中國游泳運動員孫楊8年的禁賽令，並第二次將案件發回體育仲裁法庭，但法官的主席有所不同。

也就是説，現在推翻孫楊的審判結果並不代表着他的徹底清白，一切需要重新審理才能有所定論；而更換審判法官的舉動也證明了很多媒體此前的説法，發佈孫楊禁令的三人小組的主席、意大利人弗朗科-弗拉蒂尼（Franco Frattini）存在傾向性的問題，是本次被推翻的關鍵因素。

WADA在今天發佈的聲明的措辭也特別謹慎，沒有對孫楊案的實質發表任何評論。這一切都在説明，孫楊案距離真正的真相大白還差很遠。

其次，《紐約時報》對孫楊律師團隊的努力從側面表達了一次讚許。

他們在新聞中寫道，在瑞士法庭上，很少有案件能夠被成功推翻，因為瑞士法庭每年至少要審理大約400個仲裁和上訴程序，是非常忙碌的。現在能夠在審判結束後10個月推翻當初的判定，很明顯是孫楊團隊的努力起到了關鍵性的作用。

當然，《紐約時報》還是不忘提醒所有人，第一次被推翻並不等於一定成功，可能只是程序上的問題。2007年的阿根廷網球選手吉列爾莫·卡納斯（Guillermo Canas）也曾經有過相同的經歷，可惜在第二次審理時依然維持了原判。

最後，關於孫楊案接下來的走向，《紐約時間》又提到了一個關鍵詞，那就是孫楊的母親。

文章裏特別提到，當時審理孫楊案的庭審，讓人重點注意到了孫楊的母親指示一名保安如何打破小瓶周圍的套管，以確保血液不能用於反興奮劑檢測。

這個細節是真實存在的，也是孫楊最終被禁賽8年的直接證據之一。現在即使重新審理，這個細節依然無法抹去。

母親楊明一手成就了孫楊的輝煌的運動生涯，但是在這個興奮劑事件和今年年初的一系列接受採訪時，她卻把自己送到了所有媒體的對立面，遭到了猛烈的批評。很多人認為，楊明的所有行為都太兒戲，最終導致了孫楊被禁賽8年。

現在，孫楊案很可能在明年2月重新審理，到時候會有定論，他能否趕上2021年的東京奧運會，而且明年的審理即使再有問題，也沒法在奧運會開始之前被推翻，已經29歲的孫楊將迎來職業生涯最重要的一個節點，將有真正的蓋棺定論。

這一次，孫楊是否能夠涉險過關？或許他的團隊應該首先考慮一下，怎麼維護和糾正孫楊母親的形象，避免她在媒體和法庭上過於直白的表現。有些問題，她的那套曾經成功的行為模式，真的是毫無用處。