對比巴爾韋德執教時期，塞蒂恩執教時期巴薩的攻擊力為何有所下降
在一月十日西超杯半決賽負於馬競之後，巴爾韋德結束了他在巴薩執教的生涯，取而代之的是六十一歲的老帥塞蒂恩。作為克魯伊夫的信徒，塞蒂恩戰術風格是偏向傳控戰術的，在皇家貝蒂斯的執教也證明了他對於傳控戰術的理解非常到位。
但是，入主巴薩以來，塞蒂恩執教的戰績並不能夠令人滿意。與巴爾韋德執教時期相比，儘管在傳控戰術下，球隊擁有了更多控球的時間，但是，球隊的攻擊力卻大幅的下降。那麼，我們就來分析一下，塞蒂恩執教下的巴薩攻擊力有所下降的原因所在。
邊路優秀的攻擊手，向來都是組成傳控戰術非常關鍵的一環。有了邊路攻擊手傳跑的滲透，球隊在中前場中路的帶球才能夠起到策應的作用。而這樣的戰術安排，也是球隊在傳控戰術下的陣地戰中，突破對手陣地防線的關鍵所在。而在傳控戰術下的運動戰中，也是需要邊鋒來進行前插的策應，一旦缺少邊路球員的策應，無論中路進行怎樣的傳遞，球隊都無法完成對於對手的滲透。
而在塞蒂恩的傳控戰術下，梅西需要回撤中路進行組織。梅西回撤的位置是球隊前腰的位置，在塞蒂恩的戰術構想下，梅西在中路的組織能夠充分的吸引對手中後場防線的包夾，進而為邊路的進攻創造前插策應的空間。同時，在邊路的撕扯下，梅西也能夠獲得在禁區後點或弧頂處射門的機會。這樣，在球隊攻擊力不減的情況下，中場的組織和威脅能力得到進一步的提高。再加上梅西出色的傳控意識，球隊在中場能夠打出足夠的控制力。
但是，從實際情況來看，塞蒂恩的戰術構想只達到了控球，卻沒有能夠達到理想的進攻狀態，究其原因，就是球隊在邊路沒有出色的攻擊手。
在梅西回撤中路以後，比達爾換位到前場中鋒的位置參與球隊的進攻。此時，在登貝萊受傷的情況下，球隊在前場的兩名邊路球員分別是格列茲曼和小將法蒂。邊鋒出身的法蒂在這一位置上表現的還算及格，但是，格列茲曼在這一位置上的表現就非常不盡人意。這樣在邊路難以帶出縱深的表現也讓我們想起了那個同樣在邊路難以帶出縱深的庫蒂尼奧。
作為一名在雙前鋒戰術下蟄伏在中鋒身後扮演着一個更像影鋒身份的前鋒球員，格列茲曼有着頂級穿插跑位和禁區後點接應破門的能力，但是他卻沒有在邊路帶出縱深的能力。所以，巴薩唯一適合格列茲曼的戰術，便是上半賽季結束前巴爾韋德排出的雙前鋒的陣型，在這一陣型下，格列茲曼和蘇亞雷斯以及梅西的配合都是非常到位的。不過，隨着蘇亞雷斯的受傷，這一陣型就沒有能夠延續下去，格列茲曼只能再次回到邊路的位置上。
對於邊路進攻受阻這一問題，塞蒂恩不是沒有發現，但是，塞蒂恩所帶來的解決方法，都是治標不治本的。首先，就是變陣3-4-1-2的陣型，為格列茲曼營造雙前鋒的進攻模式，同時利用邊後衞大幅前插來解決邊路的問題，但是，在這一陣型下，巴薩前場進攻缺乏主要方向，因此，這一陣型下巴薩前場的進攻就會顯得非常混亂，同時進攻的效率也非常不足。
第二種解決方法，就是利用邊後衞充當邊鋒。在4-3-3的陣型下，塞蒂恩曾嘗試用羅貝託來客串邊鋒，這樣的解決方法能夠打出不錯的效果。不過，隨着羅貝託的受傷，這一戰術就沒有再出現過了。所以，在梅西回撤中路的情況下，巴薩邊路的進攻始終存在沒有優秀攻擊手的問題，這樣的問題，也一直阻礙着巴薩在前場釋放足夠的攻擊力。
這是巴薩在國王杯被勁旅畢爾巴鄂競技淘汰的一場比賽，這場比賽，羅貝託頂替梅西出現在右邊鋒的位置上，梅西依舊回撤中路進行組織。從全場比賽來看，梅西大部分的比賽時間都是在中路進行組織，但是，一旦右路出現非常不錯的進攻機會，梅西在右路的進攻就能夠為球隊帶來非常不錯的進攻效果。這是開場不久梅西移動至球隊的右路所組織的一次進攻，這一次的進攻，是巴薩全場比賽為數不多有威脅的進攻，也是梅西依靠着個人能力在邊路完成了犀利的突破。
巴薩在中場位置上完成斷球后，梅西拿球順勢提速，開始突破。這樣的突破也吸引了對手多名中場和後衞球員的逼搶，這就使得畢爾巴鄂競技的後場防線出現了巨大的空檔。此時，中路的法蒂順勢從中路插上，並接到梅西的傳球形成了很好的打門機會。但是，由於在門前把握機會的能力有限，法蒂並沒能將這一球打進。這一次的進攻的失利也讓巴薩失去了獲得良好開局的機會，而右路交給羅貝託之後，在沒有梅西的參與下，右路的進攻幾乎陷入了癱瘓的局面。
在梅西回撤中路進行組織這一戰術上，塞蒂恩並不是先行者。早在球隊夢三時期，瓜迪奧拉就有使用過這一戰術。但是，與塞蒂恩回撤戰術所不同的是，瓜迪奧拉治下的巴薩梅西是通過邊路選擇性的回撤來進行中路的組織，而在塞蒂恩的戰術中，這種回撤是全面的回撤。雖然這兩種回撤戰術各有其特點，但毫無疑問的是，兩名教練都非常認可梅西回撤中路為球隊進攻所帶來的作用。
不過，從塞蒂恩的戰術的實際使用上，我們看到的卻是另外一番景象。在梅西回撤以後，球隊中前場前插的能力滲透的能力幾乎消失，這本應是一種非常有威脅的運動戰進攻戰術，但是，由於球隊中前場無人帶來橫向以及縱向的跟進和協同跑動，巴薩在前場的進攻往往就會陷入難以攻克的陣地戰中。由於中前場缺乏跑動和接應，對手在佈置防守時往往會切斷巴薩中前場進攻球員同中路持球的梅西之間的聯繫，在這樣的情況下，梅西只能選擇頻繁的在中前場進行遠射，這樣對於球門的威脅是遠遠不夠的。
而造成這樣問題的關鍵原因，就是球隊中場跟進意識的不足所造成的。在以往梅西回撤中路的時候，球隊中前場的球員如伊涅斯塔、哈維等都會及時的選擇前插或是在縱橫兩個方向上為隊友拉開空間。但是，在巴薩現在的陣中，不管是德容、拉基蒂奇還是阿圖爾，其前插跟進的意識都不是非常的到位。這一方面是球員們還有待進步，另一方面則是塞蒂恩的戰術並沒有這樣強勢的進攻，過度的追求攻守平衡，就會造成中前場在進攻時跟進不足。
在巴薩三月份面對皇家社會的最後一場比賽中，球隊中場跟進意識不足的問題就充分地暴露出來。而皇家社會也根據巴薩戰術的缺陷，制定了非常有針對性的陣地防守的戰術，險些在巴薩的主場逼平巴薩。
在這一次的進攻中，我們可以看到，在中場層面，布斯克茨將球傳給梅西並發動進攻的意圖非常明顯，對手中場的防守都開始搭建防守陣地，而巴薩處在中場的進攻球員德容和格列茲曼卻還沒有開始向前場跟進，只有隨梅西征戰了多個賽季的拉基蒂奇及時的選擇前插。所以，中場跟進意識的不足也使得梅西回撤中路的帶球沒有起到應有的效果和價值。
這是巴薩為數不多的一次達到塞蒂恩戰術構想的進攻。在這一次的進攻中，梅西在中場中路持球，德容，格列茲曼和比達爾等眾多中前場的進攻手在向前場移動。並且，在中路梅西的帶球下，巴薩前場的三人也與對手的後防線形成了三打三的有利局面。最終，德容在對手後防線的空檔處積極的前插進攻，觀察到德容前插的梅西適時的為德容送出了一記過頂的直塞球，後者接球后跟進將球打進。
所以，總的來看，巴薩的中場並不缺少能夠完成這樣戰術的中場球員球員。但是，由於塞蒂恩戰術的影響，中場球員的對於進攻的跟進並不是非常果斷，這就導致梅西回撤中路持球的所帶來的威脅大幅的減少，球隊自然難以打出有威脅的進攻。
在傳控的戰術中，想要達到對於對手的絕對滲透，就離不開邊後衞靠上所帶來的進攻。在邊後衞的配合下，傳控的球隊能夠輕鬆地打出小球戰術來滲透對手的防線，並在對手禁區的肋部完成破門得分。巴薩曾經邊後衞雙星阿爾巴和阿爾維斯就是傳控戰術下最富有靠上進攻經驗的邊後衞。尤其是梅西和阿爾維斯曾經打出多次邊肋的滲透並最終在肋部完成破門。
同樣的，阿爾巴和內馬爾也有過多次這樣的配合。隨着阿爾維斯的離隊，和阿爾巴的老化，巴薩近年來多次試圖在轉會市場上尋找優秀的邊後衞，但是，始終沒有球員能夠達到此前的水準，尤其是左邊後衞的位置上，菲爾波幾乎沒有靠上進攻的經驗和能力。
在右邊後衞的位置上，塞梅多迫於防守的壓力，也並不會輕易的靠上進攻。因此，在目前巴薩的陣中，只有阿爾巴和羅貝託能夠達到球隊對於邊後衞的要求。一旦兩人中其中一人受傷，巴薩便難以打出完整的邊後衞靠上進攻的戰術，再加上缺少正印邊鋒的傳切配合，巴薩全新的傳控戰術便喪失了邊後衞這一重要的進攻點。
這是塞蒂恩上任後巴薩的首場比賽，面對格拉納達，巴薩打出了超過八成的控球率，卻只打入了一粒的進球，這足見巴薩進攻的火力是非常不足的。在這一次巴薩的進攻中，梅西和阿爾巴在左路的配合使阿爾巴成功地完成了滲透，但是，這樣的滲透卻是非常不完整的。
首先，充當邊鋒的格列茲曼並沒有為阿爾巴的滲透帶走對手的防守球員。其次，格列茲曼也沒有很好地在肋部接應阿爾巴的滲透。這就使得雖然阿爾巴完成了在邊路的滲透，但是，缺乏隊友接應的他只能將球傳向中路唯一的隊友法蒂。最終，被包夾的法蒂自然沒有能夠完成射門，而阿爾巴這一次非常出色的滲透，最終也以被對手後衞解圍的方式潦草收場。
塞蒂恩的戰術雖然使得巴薩在場面上佔據着絕對的統治，但是，由於其傳控戰術所存在的缺陷，巴薩難以將控球優勢轉化為進球的優勢。球隊中前場速度的問題也成為掣肘巴薩傳控戰術下運動戰提速的關鍵所在，布萊斯維特的加盟就是巴薩前場提速的需要。
但是，如若不從戰術上提高球隊進攻的傾向，巴薩始終難以打出統治性的進攻。塞蒂恩並不是一位不會進攻的教練，球員的傷病也一定程度上的限制了他對於進攻戰術的實施。因此，我們也期待着巴薩人員迴歸以後，塞蒂恩能夠帶領巴薩打出更有統治性的進攻。