國安嘲笑魯能卻遭翻反轉，原來自己才是最大黑手，這下丟大了

沈寅豪因為吹罰魯能和國安的比賽，被魯能球迷又一次查了論文。這一切皆因為沈寅豪在吹罰比賽中偏向國安。但是很奇怪的是，前一輪在同上海上港的比賽中吃虧的國安，球迷在俱樂部大喊“黑暗籠罩大地”的時候，還在那懟天懟地懟足協，現在卻一臉正義，彷彿自己比遭遇黑哨的山東魯能還委屈。

幾乎每次北京國安嘲笑山東魯能的時候，都會拿謝亞龍所説的“20萬公平費”來嘲笑魯能，意思是花錢買冠軍。這似乎是國安的必殺器，彷彿説了這個，就疑似魯能2006年的中超、足協盃雙冠王是花錢買來的。

而北京國安球迷之所以每次都這樣説，其一是因為那一年的8月，山東魯能主場奪冠，對手就是北京國安，也就是説，那次比賽，北京國安成了山東魯能奪冠的背景板。幾家歡樂幾家愁，同為中超老牌球隊，這樣的形式似乎反映的是北京國安在實力上被魯能壓倒了一籌。

第二就是北京國安和山東魯能是老對手，在歷史戰績方面，山東魯能在兩隊的交鋒中佔據優勢。所以拿“花錢買公平”這個説事，可以遮掩自己。就像兩個人吵架，總想拿對方的短來達到殺死對方的目的。

但是北京國安天天嚷着20萬花錢買公平，樂此不疲，卻不理解這個梗的真正來歷。其實20萬買公平的本義是什麼？我想當他們知道以後，恐怕就再也不敢説了，因為這是對他們的一個最大的諷刺。

可以説2006年的山東魯能，就如同現在的恆大，只不過現在的恆大依靠的是外援的三叉戟，而那時候山東魯能依靠的是本土三叉戟。韓鵬、鄭智、李金羽，三名球員牢牢佔據中超射手積分榜前三。一支球隊三名球員佔據射手榜前三，而且是戰勝了外援，可見當時魯能恐怖的攻擊力。

那年8月下旬，魯能提前六輪奪冠，而奪冠的那場比賽對手是國安。咱們就用謝亞龍，北京國安口裏謝亞龍親口承認的，謝亞龍的原話來説事情來龍去脈。謝亞龍的意思是，那時候的中超，裁判是主場、客場都吃，這就形成了一種風氣，如果不給裁判和足協一點表示，你都不好意思，因為那是一種常態。所以那時候給裁判和足協的錢分為兩種，一種是賄賂，一種是花錢買公平。你如果不送點，你就會遭受不公平吹罰，你想花錢買勝利，你就得多送。

所以，在北京國安球迷常拿來説的“花錢買公平”，其實不是賄賂，所以也不要混淆所謂的買公平是買勝利，這是兩個完全不同的概念！天天説，天天説，連最起碼的都沒弄明白還在説。再者，那時候比賽還剩6輪，即便輸掉比賽，也不影響奪冠，有必要送錢嗎？又不是像現在對陣山東魯能的兩場對決的關鍵比賽。要知道，那時候輸了比賽還有後面五場呢。

最後最重要的一點是，同國安的比賽，山東魯能送的是買公平的錢，注意是買公平，為什麼買公平？而且是和國安買公平，言外之意是山東魯能如果不送，是不是就會像今年這場比賽一樣，會受到不公平待遇，因此才買公平？所以這買公平的背後，是誰讓比賽不公平呢？國安球迷不想想嗎？是魯能讓比賽不公平嗎？對照以上兩種送錢的分類，魯能送的是後者，那麼國安是不是就是前者？是誰在賄賂裁判？

在足壇掃黑中，申花被收回了一個冠軍，為什麼被收回？而2006年的冠軍沒被收回？就是因為那個冠軍不是賄賂，不是黑哨，而是為了防止對手而不得以買公平。而不公平的比賽是誰帶來的？國安球迷，還敢説嗎？別在那隻顧嘲笑別人，卻把自己搭進去了，因為自己才是最可笑的。不是嗎？