曾參加過2002年世界盃的李瑋鋒，曾在接受採訪時，被問到有人稱他是“球霸”時，他談了一大段對於“球霸”的看法，其中一段是這樣説的：
“現在，中國足球真的是缺少球霸，我説假如每個隊都有幾個這樣的人，這個隊會非常好；現在國家隊這幫弟弟們，我覺得，哎，太好了，就是太好得讓你很難挑出他有什麼毛病，但是，你説這是一個很好的東西、好的現象嗎？我覺得是一個問號！足球這個行業，它首先是需要有血性的！”
……
其實，在這裏，李瑋鋒在用語之間，已將“球霸”的概念，給“偷換”成另一個詞“血性”了！
對此，在觀看了國足最近在12強賽的三場比賽後，前國腳徐亮也着重提到了“血性”一詞。
徐亮稱：“有位朋友説：現在中國球員怎麼都沒有血性呢？——從十年前開始就這樣了！不只是現在啊，朋友”。
徐亮稱：在十年前，年輕球員就不如老隊員能跑了，老隊員的體脂率，沒有一個身體超過12%”，超過這個標準且需要加練的球員，當時都是88後的年輕人。
徐亮最後説：“年輕人都覺得自己舒服，過得不錯——現在的孩子這錢掙得太舒服了，條件太好了，所以，哪來的血性啊？”
而李瑋鋒在談到“球霸”一説時，他還稱：我到今天都不知道“球霸”這個詞，是怎麼安在我身上的？——到底是為什麼？我們什麼都沒做錯。
李瑋鋒言：“我們都想知道，這個‘球霸’是褒義還是貶義？我還是假如説中國足球，真的多能出一點真正的球霸，那也能讓我們現在的中國足球更有氣質。可我們現在看到的孩子都很乖，可能你上去踹他兩三腳，他連話都沒有……”。
確實，此處所言的“球霸”，顯然在李瑋鋒的心中和認知裏，並不是人們常言的“欺凌、惡霸”這樣的內涵，而應是球員有“血性、霸氣、領導力、勇猛無畏”等涵義了——所以，在這裏，或許用李瑋鋒和徐亮二人都提及的一個詞“血性”，用來代替“球霸”一詞，或更恰當，更能準確進行描述了。
如果這樣觀察現在的國足，甚至是這一批中國球員，除了已40歲、基本上退出國家隊的鄭智，真的難以找出一個充滿血性的所謂“球霸”了。
如今“李家軍”的三個隊長，分別是吳曦、蒿俊閔、于大寶——這三人只能算是球隊中的“大哥”，很難跟“球霸”的氣質沾上邊，也很難看到這三人在國足的比賽中，成為招呼隊友、衝鋒陷陣、敢於出頭的那種“帶頭大哥”。
到底是什麼原因，造就瞭如今的國足沒有了所謂“球霸”類型、有血性的“帶頭大哥”出現呢？徐亮的話，或許戳到了一個重點上：如今中國球員的條件優渥了——誠如韋世豪所言：我之所以從國外回到中超，就是因為很容易掙大錢！
水平、能力與成績上，顯然“德不配位”，但國腳們仍能拿到年薪1200萬元——再加上各種獎金，還有轉會簽字費都能達到上千萬時，則如此躺賺成千萬、億萬富翁的球員，會缺乏血性，就自然而然地出現了吧？
李瑋鋒當年在韓國踢過球，他也稱：現在我們國內的球員，比人家的條件好太多，掙錢也太容易了。
看來，要讓中國球員的掙錢跟其能力、狀態、表現和成績掛鈎，才能真正適應足球的市場規律，否則，你讓輕輕鬆鬆就可以躺在“温柔富貴鄉”中的千萬、億萬富翁們，能踢成球隊中領袖級的“球霸”，並踢出血性來？還是別扯淡了吧！【原創評論：瑜説還休】