全文1855字，閲讀時間預計4分鐘。
2021 賽季中超聯賽前三輪，裁判的判罰並沒有引發太多的質疑，但在剛剛結束的第四輪聯賽中，爭議判罰集中出現，甚至有河南嵩山龍門和河北兩傢俱樂部就判罰問題向中國足協提出了申訴。5 月 12 日下午，中國足協也做出了官方回應，對於兩傢俱樂部提出的異議，裁委會進行了具體分析，但對於申訴，裁委會決定不予支持。雖然這是裁委會給出的最終結果，但在個別判罰上，是否仍存在值得商榷之處呢？
重慶兩江競技 VS 河南嵩山龍門
爭議判罰：在重慶兩江競技與河南嵩山龍門的比賽中，出現了兩張紅牌，針對這兩張紅牌，河南嵩山龍門提出了申訴。比賽第 65 分鐘，重慶隊獲得了一個定位球，這時河南隊的外援舒尼奇認為裁判員劃線的位置不準確，自己去丈量了位置。這一行為導致他吃到了第二張黃牌，兩黃變一紅被罰下。
王學智：球員自己上去丈量腳步就是對裁判的一種干擾，從裁判員的執法角度來講，從規則的角度來講，構成了黃牌，然後又演變成紅牌，裁判員的判罰是毫無爭議的。
爭議判罰：第 78 分鐘，河南隊的鐘晉寶在剷球的時候犯規，裁判向他出示了黃牌。鍾晉寶不服裁判員的判罰，直接上去指責裁判，主裁判張曉晨直接出示紅牌將其罰下。
王學智：這是一個主動申請紅牌的行為，大家都知道場上的罵人、罵裁判，要被出示紅牌的，這是規則規定的。所以裁判出示這張紅牌是非常堅決果斷的。我們的球員不善於控制自己的情緒，導致了不必要的減員。裁判員場上的錯漏判會激怒脾氣火爆的球員，而恰當的掌握有利條款則更容易點燃球隊的激情，讓比賽更加流暢。從這場比賽的進程來看，裁判員觀察、判斷、判罰和處理的幾個環節都有待細化，比賽控制能力不足，判罰尺度拿捏的火候欠佳，關鍵性判罰的不準，這都激怒了部分球員，導致其情緒失控。約尼奇丈量距離與鍾晉寶辱罵裁判都是主動申請紅牌的行為，從一定意義上講，這兩張紅牌是被 “逼” 出來的。同時應該指出的是， 穩定的情緒，平和的心態，穩定的注意力是運動員發揮技戰術的基礎。球員要善於用規則約束自己的行為，不要隨意用違反規則的嚴重犯規和暴力行為去試探裁判員的底線。
5 月 12 日下午，中國足協也做出了對鍾晉寶停賽五場、罰款人民幣五萬元的處罰。
河北隊 VS 上海申花
爭議判罰：河北隊對陣上海申花隊的比賽，第 82 分鐘，張璐有一次在禁區內跟對方進攻隊員王秋明的身體接觸，導致對方倒地，但是主裁判拒絕做任何的判罰，VAR 也沒有提示。在河北隊的上訴中，也提到了關於此球的判罰。中國足協由九名專家組成了爭議判罰評議組，最終經過投票，六名專家認為不犯規，三名專家認為是犯規的。根據評議機制，九人中六人的一致意見將作為最終意見，因此，裁委會也認為此球不犯規。
王學智：這是一次非常清晰、明顯的雙方在罰球區內接觸時，守方隊員故意推人的一個動作，這個動作裁判員之所以沒有看到，是裁判員的位置跑動不到位，視野受阻，形成了一種重疊的位置。這是一次明顯的犯規，構成了點球，VAR 就要及時提醒。
爭議判罰：河北隊的第二個上訴點是在比賽的最後時刻，這場比賽給了五分鐘的補時，在比賽進行到將近 93 分鐘的時候，出現了河北隊守門員池文一受傷的情況，經過了兩次治療，河北隊又更換了守門員，比賽重新恢復的時間已經來到了 96 分 30 秒左右。這個時候裁判又酌情增加了一些補時，但在 96 分 50 秒的時候，又出現了河北隊的一次犯規，結果上海申花正是利用這次定位球得分，在 98 分 25 秒時完成了絕平。最終，在比賽的 100 分鐘時，裁判吹響了終場哨。河北隊認為補時時間太長，另外犯規的吹罰也存在問題。
王學智：關於比賽時間，規則規定比賽時間以裁判員的計時為準，每半場最後一分鐘向觀眾展示的是最短補時時間，裁判員可增加補時時間，但不能減少。由於補時期間又出現意外，增加補時時間是規則允許的。
山東泰山 VS 青島隊
爭議判罰：山東泰山對陣青島隊的比賽，第 80 分鐘，青島隊長傳吊入禁區，人們的注意力都集中在攻方隊員與泰山隊守門員爭搶高球上，但 VAR 示意主裁判，出現了紅牌的犯規。通過回放可以看到，青島隊朱挺在爭高球落地之後，踩踏到了泰山的球員宋龍，主裁判直接出示紅牌將朱挺罰下。
王學智：比賽進行到最後階段，這時候是無球情況下的暴力行為，應該説這個動作是非常惡劣的，VAR及時介入，彌補了裁判員沒有觀察到的這次犯規，應該説這次判罰是及時合理的，VAR做得是到位的。
對於朱挺的這次犯規，今天下午中國足協也開出了罰單，對朱挺停賽三場，罰款三萬元。
