虎撲10月15日訊 在近五萬名沙特球迷大悲咒般的奇妙助威聲與歡呼雀躍的人浪聲的玄幻氛圍中，中國男足“惜敗”沙特隊。鳳凰網體育作者李永熙發表了一篇題為《這樣的國足還用三流主帥，就相當於放棄治療》的文章，認為中國足球與亞洲一流之間的差距不僅在球員還有教練。
文章表示，很多人在目睹了上下半場迥然不同的表現後，都開啓了一種高屋建瓴般的思維：中國足球與亞洲一流之間的差距可能並不在具體某些球員，而是在更高層面。而如果我們的國字號還在不斷盲目相信土帥，這在某種程度上是一種放棄治療的做法。
對於本場比賽李鐵的功過文章首先進行了點評：客觀來説，面對已經三連勝打入5球僅丟1球的沙特，開場主防守伺機反擊的戰略意圖是值得肯定的，但是在排兵佈陣上，李鐵確實存在一定的想當然和固步自封。從陣型的視角來看，四後衞與三中衞五後衞陣型的站位、防守意圖都有着很大不同。李鐵敢於和裏皮一樣主動尋求變陣的勇氣首先值得肯定，但是在五後衞陣型的演練上明顯不足，導致球員上場之後更多還是各自為戰，靠防守技巧和個人能力進行防守，因此上半場國足的防線屢屢出現漏人和配合不默契的情況。一言以蔽之，重視防守並不是簡單地堆砌後衞。
同樣，李鐵選用三中場雙前鋒的防反陣型在意圖上是可以理解的，李鐵的想象中可能是池忠國拖後掃蕩、金敬道用奔跑進行補位銜接、吳曦伺機前插參與進攻。但是在球場上反映出來的結果則是吳曦被強勢的穆瓦拉德按在後場，金敬道向前傳球的線路被梅開二度的納吉屢屢識破只能做一些基本的回傳，而池忠國則被迫在後場進行盤帶尋求出球。總之，李鐵本場比賽明顯是想象很豐滿、現實很骨感，他最大程度在無人可用的窘境和實現戰術意圖的掙扎中取得了一個平衡，但是由於球員達不到夢想中的狀態，只能在先陷入絕境之後依靠球員個人的爆種和精神力量來彌補。
然而事實上，中國隊每場比賽總有那麼三四個球員出現極大的狀態起伏以及中國隊的比賽內容總是那麼的不堪回首，這與土帥李鐵有很大關係。在足球世界中，越高水平的比賽中，教練的角色越會被淡化，這種淡化指的是比賽內容更多由場上球員所決定，高水平的球員有短時間內形成小集體甚至是個人站出來直接影響比賽走勢。但是，球隊訓練、運行，包括生活中的每個方面，教練是絕對不可或缺的，某種程度上教練可以賦予一支球隊一定的精神力量。
顯然，中國男足的球員並不經常具備那種通過及時閲讀比賽從而在場上瞬間通過小團體或是個人能力改變比賽的能力。在強強對話中，中國球員創造力不足、受壓迫能力差的缺點更是會被無限放大，這樣一來就需要教練的絕對決策力和極強的判斷力。這種絕對的權力甚至要體現在要具體告訴球員某個球怎麼跑位、怎麼傳球，甚至連一腳觸球時候的意圖都要明確出來。相比於15年亞洲盃佩蘭將孫可用成奇兵，19年亞洲盃八分之一決賽裏皮通過半場調整絕境中反殺泰國，李鐵並不具備靈光一現的能力。客觀來説，換上阿蘭、洛國富、埃克森其實只是一種例行公事的搏命行為，李鐵本人可能都沒想到洛國富的身體可以爆發出如此大的力量。
中國足球與亞洲一流之間的差距已經被越拉越大，而可怕的是這種差距並不完全體現在球員上。我們曾經有不止幾位球員在歐洲效力，可是未曾聽説過有任何一箇中國的足球教練在國外的主流聯賽執教。高洪波曾經在荷蘭海牙擔任過助理教練，而他也確實是最近二十年最值得信任的土帥之一。現在我們熟悉的那些名字，馬林、沈祥福、謝峯等等，連在中超聯賽穩定執教都做不到，中國土帥們更多是在外教下課後起救火教練的角色，或者是在高層前方出任傳達威嚴和授意的棋子。
其實不僅是中國足球，中國三大球的土帥們都有這個問題。奧運會上中國女足的賈秀全、世界盃上中國男籃的李楠、奧運會和亞洲盃上中國女籃的許利民，我們的土帥一次次在關鍵場合出現全國球迷都可以一針見血指出的致命性決策失誤，再放大來看，教練的缺陷其實可以抽象成決策者的失誤。
在中國，足球從來都不是很簡單的一項運動，特別是國字號球隊摻雜了太多的其他因素。全國球迷都知道歸化球員好用，李鐵不會不知道。但是什麼給了李鐵“雖千萬人吾往矣”的自信，這就要問是誰在背後全力支持李鐵。某種程度上李鐵和于大寶一樣，錯的並不是他，錯的是讓他出現在那個位置上的人。有的時候，我們必須懷念那種屬於洋帥的“難得糊塗”。