雖然英超聯賽仍未重啓，但綠茵場的沉寂似乎從不會影響到輿論場的熱烈，關於各大豪門球隊的轉會傳聞依舊剛挺，比如説最近有媒體稱切爾西想買萊斯特城後腰恩迪迪。
來自《世界體育報》的一篇文章稱:為了應對若日尼奧離隊的可能性，切爾西將嘗試簽下恩迪迪；無獨有偶，除了世體以外，一家尼日利亞當地媒體也對該轉會傳聞進行了報道，但頗有意思的是，尼媒口中藍軍求購這位尼日利亞國腳的理由則是“切爾西正在尋找坎特的替代者”。
切爾西或求購恩迪迪
兩家媒體，陳述了兩個截然不同的理由，卻指向同一個結論:切爾西對恩迪迪很有興趣。事實上，鑑於《世界體育報》過去一貫不太靠譜的名聲，筆者在看到該篇報道時並沒有對其真實性抱有太大期待，而之所以特意説起，更多是因為——該篇文章中所提到的這位藍軍潛在引援對象，正是我心目中解決蘭帕德體系下中場頑疾的關鍵人物。
蘭帕德體系下切爾西中場頑疾是什麼？説白了就是坎特和若日尼奧的共存問題。
在過去的一篇文章中筆者曾提到:切爾西中場(這裏更多指中前衞和後腰位的人員組合，前腰位也有問題，但不在討論範圍之內)的兩名主力——若日尼奧和坎特各自特點鮮明，但都屬於比較吃體系的類型，要想激活球員最佳狀態，合適的陣型和技戰術不可或缺。
若日尼奧
切爾西球迷應該不會忘記，本賽季以來神燈在陣型選用方面十分多變:4-3-3，3-4-2-1、4-2-3-1都有所嘗試，而這種多變的原因之一就是為了解決中場中路的平衡問題。
若日尼奧的存在是把握這種平衡的關鍵點，也是難點。雖説坎特和科娃有這樣那樣的缺點，但和意大利國腳“稜角分明”的兩面性相比還是差點意思。筆者始終認為，若日尼奧是個吃體系嚴重到讓主教練犯難的球員，具體來説，他天然適合4-3-3傳控體系的出球後腰角色，其技能樹基本點在了“節奏掌控”和“中場梳理”這兩大分支枝上，而在“持球擺脱”和“防守攔截”方面的表現着實一般。
若日尼奧的上述特點決定了他需要身旁隊友和他互補，比如科瓦契奇的原地擺脱能力和持球推進能力，再比如坎特的搶斷和防守能力，而在4-3-3體系下這兩點都能得到滿足。
坎特
但問題的關鍵似乎就在這裏，在4-3-3體系下，讓坎特與科瓦契奇輔助若日尼奧可以充分發揮意大利人的特點，卻將切爾西的中場防守放到了一個十分危險的處境之下。
由於坎特在當前切爾西體系下承擔了較為沉重的持球推進任務，其防守到位率肯定不如專注於後腰位時那麼高。這就直接導致很多時候這些工作依然要由單後腰——若日尼奧完成，然而前面也提到若鳥在攔截以及對防線保護方面的能力有所缺陷，這就直接導致切爾西的4-3-3體系在面對防反能力出色的球隊時總是會陷入困境。
那麼如果不踢4-3-3呢？改打雙後腰若鳥和坎特是不是就能共存了呢？話説筆者當初也曾這麼天真的想過，但後來卻被現實無情打臉了。
若日尼奧護球
我們不妨以3-4-2-1陣型為例進行具體説明。在該陣型下，如果若日尼奧和坎特搭檔雙後腰，可以分成兩種情況來考慮，一是坎特積極向前參與進攻，二是法國人回收注重防守。
關於第一種情況，比較典型的就是本賽季英超第19輪切爾西0:2不敵南安普頓的上半場比賽，坎特和若日尼奧組成雙後腰，並且前者大幅度參與了球隊的進攻。
切爾西對陣南安普頓兩隊陣型
以3-4-2-1陣型展開與聖徒對決的過程中，由於切爾西掌握了皮球的控制權，因此整體站位較為靠前。而在雙後腰的運轉過程中，坎特除了要和若日尼奧一樣不斷將皮球向兩個邊路調度以外，還要參與到與內收的兩名邊前腰的中路進攻中去。由此，當南安普頓利用快速傳跑發動反擊時，常常出現的情況便是坎特無法回防到位，處於一個從前面回追的狀態，而適當拖後的若日尼奧則成為聖徒主要突破的對象。由此，意大利人正面防守能力的缺陷再度暴露，此時就需要邊中衞大範圍移動填補後腰被突破後造成的漏洞，無形中增加了防線的運動負擔。
坎特前提參與中路進攻示意圖
南安普敦反擊，坎特上去後無法及時回位，若日尼奧被針對突破，受累邊中衞補防
而第二種情況由於沒有正式比賽的經歷，我們只能靠推演的方式進行分析。試想一下，如果同樣是3中衞體系，坎特踢後腰，並且將精力更多放在防守端，是不是有點夢迴孔蒂執教時期的體系了？然而，我們必須看到的是，蘭式三中衞和孔蒂時期的三中衞體系有兩大區別，這也將直接導致坎特 若鳥雙後腰體系的失敗。
區別一:打法不同。孔蒂三中衞主打防守反擊，雙後腰的主要職責是低位覆蓋防守，由此大大減少了被對手傳球調動並導致失位的情況。而蘭式三中衞習慣性高位壓迫對手，後腰站位前提是家常便飯，即便坎特專注防守又如何？只要對手反擊夠快，照樣顧此失彼。
孔蒂時期的343
區別二:若日尼奧不是馬蒂奇。在二愣子同志帶領切爾西贏得聯賽冠軍的那個賽季，切爾西雙後腰是馬蒂奇與坎特。在防守方面，馬向前的特點是身材高大，覆蓋範圍廣闊，正面防守能力出色，攔截能力強，而缺點則是腳下頻率慢，靈活性以及對對手傳球的預判能力不如坎特。由此當時切爾西雙後腰的防守策略就是以馬蒂奇正面攔截為主，坎特在塞爾維亞人身側負責搶斷。一個比較常見的情形就是馬蒂奇在進攻球員身前攔截，坎特從其盲側壓迫，形成一個半包圍的形態，防守效果誰試誰知道。
馬蒂奇
馬蒂奇和坎特一次成功的合圍防守
回到現在這支切爾西身上，若日尼奧的特點和馬蒂奇風馬牛不相及，讓他和坎特覆蓋球場只能是痴人説夢。在這種情況下，坎特往往會成為正面攔截的那個人，而歷史經驗告訴我們，法國人在這方面的能力並沒有那麼出眾。
若日尼奧和坎特的不兼容是藍軍球迷不願意看到，卻也不得不正視的問題，説得更直白些，切爾西已經走到了必須放棄二者之一的十字路口。
賣坎特還是若鳥？如果僅從本賽季兩人的表現來分析，或許不少切爾西球迷會得出變現前者的結論，因為法國人似乎已經不再是過去那個無所不能的防守大師了。但筆者的觀點從來沒有變過:一個不適配的坎特可以保證這支切爾西的下限，而一個處於合適體系的坎特則可以提高藍軍的上限。如今看來，那個可以改變坎特，乃至解決切爾西中場頑疾的人，正是恩迪迪。
恩迪迪
關於恩迪迪的技術特點，網上已經有不少文章專門分析了，限於篇幅筆者就不展開論述了，就筆者對這名球員的瞭解而言，恩迪迪的正面攔截能力、小範圍擺脱能力、搶斷能力以及長傳能力意味着他天然適配切爾西的體系。
如果藍軍可以炮製當年引進坎特的成功案例，搶下恩迪迪，對於蘭帕德來説，他完全可以嘗試以自己所擅長的4-2-3-1體系為主，並將三中衞體系作為豐富戰術的備選。
在雙後腰體系下，恩迪迪將比馬蒂奇和若日尼奧更適合與坎特搭檔。
與馬蒂奇相比，恩迪迪的優勢在於持球能力和長傳能力。當初馬蒂奇在孔蒂麾下的成功是有其特定背景的:防反以及邊路為主的戰術思想給了塞爾維亞中場掩蓋自己速度慢，長傳能力不足等劣勢的空間，而在當前切爾西的壓迫控制打法下，這種類型的後腰似乎已經不足以支撐球隊的運轉了。蘭帕德需要後腰作為一名傳球手，在做好防守工作的同時不斷用長傳向兩側的邊前衞調度皮球，以實現邊中結合的進攻思路。
馬蒂奇長傳能力一般
恩迪迪長傳
而對比若日尼奧，恩迪迪在對中後場皮球的梳理方面或許有一些劣勢，但與其在防守端帶給切爾西的紅利相比，這種劣勢或許就不值一提了。憑藉出色的位置感和防守技巧，恩迪迪可以與坎特聯手對防線身前的大片區域實現覆蓋，並重現筆者上文中所述“一個正面攔截，一個盲側包抄”的防守方式。
恩迪迪正面攔截能力出色