為何世界盃張常寧兩次被換下？球迷：難怪龔翔宇成球隊第二重要人。網友熱議一針見血地指出：張常寧在世界盃打日本時，兩次被換下，真是莫名其妙的事情。第一次是第二局中國隊落後18：20。中國隊最後22：25輸了這局。換人並沒有起到作用。第二次是第四局中國隊領先9：8。中國隊很快就落後了一分。兩次換人，張常寧在場上的表現，並沒有什麼顯現特別的低潮。反而，第二局開局的時候，張常寧被追發，一傳不穩。以及第三局中國隊一度11：15落後4分，張常寧都沒有被換下。
郎平的想法，真是令人難以捉摸。第三局留在場上的張常寧，在這局最後的反勝階段有重要的貢獻。而第四局換上場開始表現平平的劉曉彤，在最後階段也有精彩表現。難到果然是，運用之妙，存乎一心？張常寧那年打日本扣球成功率是百分之50，20扣10中，可以了。歐美主攻，接應誰都不敢保證對日本有百分之50的扣球成功率。換下張常寧，主要是張常寧太疲勞了，張常寧的一傳，防守，包括扣球，看看張常寧動作（變形了），有人説郎導怕張常寧疲勞了，容易受傷，這一點我有點贊同。那時張常寧太年輕，身體都沒長足，第一次大賽還沒得到教練組信任，又是臨危受命換位置，怎麼用她很難斟酌，郎導直接説張常寧一陣一陣的。
郎導後來不這麼説張常寧了，她把張常寧當墊腳的磚搬來搬去的，不該怪張常寧不穩定，那其實有點欺負新人了。其實張常寧第二局被換下時，英文解説也覺得難以理解，張常寧第二局的攻擊力表現不錯的。那個時候張常寧已經心態不穩了，攔網下來也是直接倒地站不起來啦，換下去調整很正常。張常寧在那場比賽，進攻防守表現出色，發球正常，一傳攔網低迷，但中國隊一傳整體低迷，19%的一傳效率。拿掉張常寧的一傳，中國隊的一傳效率也才23%，並沒有好非常多。中國隊這場，還就是靠4號位打下來的。通常來説，當時要是張常寧被換，就不會再回到場上了。但第二局被換後，第三首發並打完。説明郎平沒有把第二局輸球的責任歸在張常寧身上，難道果然是面對日本的強發球，有意保護張常寧嗎？
所以有的球迷有時説龔翔宇是國家隊第二重要的人，其實有一定道理的。對巴西那場實際就一個區別，龔翔宇的狀態好壞決定了場上的流暢性，後面主攻是李盈瑩還是張常寧並無太大區別，巴西隊實力差距和國家隊是越來越大了。為何世界盃張常寧兩次被換下？球迷：難怪龔翔宇成球隊第二重要人。郎導對四號位或者説對張常寧是有點特別嚴厲，有點和當初安家傑不管場上誰出問題我就換李靜異曲同工。一般對着日本的比賽，龔翔宇都能把日本隊員攔的披頭散髮。張常寧進攻攔網發球比賽作風比龔翔宇強一個檔，防守類似，但傳球質量差兩個檔。