丁寧、馬龍兩個現役大滿貫，明年東京奧運會後也將面臨退役。那麼退役之後，兩個人都可以選擇留隊做教練，就技術打法、個人能力來説，誰更適合來執教中生代、新生代呢？我個人的觀點是馬龍，而非丁寧。
馬龍技術全面，堪稱“戰術大師”，低調內斂對乒乓球事業“情有獨鍾”。
馬龍是真心熱愛乒乓球的，這點跟劉國樑一樣，兩個人的終身事業也離不開乒乓球。馬龍現在就任中國乒乓球協會運動員委員會主任，而他也曾表達了退役後想做教練員的想法。有這樣一位超級“全滿貫”來執教國乒隊員的話，那真是小將們之福了。
1.職業生涯跨越“二王一馬”時代，技戰術+心理素質均極為全面。不經歷風雨，怎麼見彩虹，不經過磨礪，哪能就如此隨隨便便成功。馬龍是國乒男隊歷史上唯一一個“全滿貫”，乒乓球賽事幾乎所有的冠軍都被他收入囊。而誰又能想到，早在2013年年僅25歲的馬龍就曾想到過退役，那個時期正是國乒男隊“二五一馬”的盛極時期。與小胖一人之下萬人之下相比，馬龍在那個階段要連續翻越馬琳、王皓、王勵勤“三座大山”。再加上三個人當時都處於職業生涯的巔峯，彼時稍微青澀馬龍想要翻過一座的山難度都比較大。特別是王皓3次世乒賽將馬龍擋在半決賽之外，也讓馬龍不得不產生了退役的想法。
但作為一個強者，成為構建起“二王一馬”之後的“龍王朝”，馬龍在與“三座大山”這麼多年交手的過程中也把自己的技術、戰術乃至心理都一點點地磨礪出來了。正是由於對手強大，才最終成就了現如今的“六邊形戰士”。劉國樑曾形容馬龍打球像“捆大閘蟹”，他用他的戰術把你一點點捆緊之後才下手殺死。這種戰術的編織、構建能力，恰恰是像樊振東、梁靖崑等年輕球員一味靠“以暴制暴”所急需的。除了技戰術之外，馬龍在場上的沉着、應變、冷靜這些都是成為一個大滿貫球員所必需的心理素質。如果馬龍退役後執教，他正好可以把這些比賽的經驗、體會全部傳授給年輕隊員。
丁寧技術打法已完全落後，執教新生代其風格完全是格格不入。
丁寧在打法上與新生代是兩個極端，一個是玩命防守，靠不停地周旋等待對方失誤得分；而另一個追求速度、力量，女子技術男性化，這就是現代女乒發展的方向。不論從哪個角度來説，丁寧退役後回國乒當教練都是不合時宜的。
1.與女子技術發展背道而馳，丁寧執教無立足之地。要想當教練必須要有傳授給的新技術、新思想，丁寧自己在大球時代已經被完全淘汰，就她的打法她本身自己就很難體會到什麼叫“女子技術男性化”，作為外協會選手伊藤美誠完全沒有給丁寧留面子的必要，伊藤靠自己近台的速度、力量打丁寧11：0符合規則，而隊友們像孫穎莎、王曼昱、陳夢、王藝迪，包括老將劉詩雯都可以對丁寧打出11：0的比分，只是礙於情面只有劉詩雯讓丁寧在2019世乒賽“吞蛋”。
作為教練或老師，你自己都是落後被淘汰的，新生代的力量、質量又完全體會不到，那丁寧可以教孫穎莎什麼呢？所謂的“大賽經驗”、“能咬能拼”在現在這個攻勢乒乓球下還起多大的作用呢？經驗是靠隊員一場場比賽自己去打去積累的，並不是丁寧一句話就能把“大賽經驗”傾囊相授的。況且，孫穎莎、王曼昱等小將的心理素質，“大心臟”甚至都是一些老隊員所不能比的。因此，從技術、心理，再到經驗，丁寧完全沒有可教新生代的東西。退役後，她真的不適合再回國乒了，趕緊騰地方吧。
雖然同為大滿貫，馬龍對國乒來説是一筆寶貴的財富，甚至他的戰鬥力、穩定軍心的作用在東京奧運前仍無人可替代。而丁寧早已不適合大球時代女子技術的發展，她現在要做的就是像王楠、張怡寧、李曉霞那樣激流勇退，趕緊給孫穎莎等年輕人讓位。大家覺得是嗎？丁寧真的適合來做教練，培養被動挨打型隊員嗎？歡迎各位留言、評論，感謝關注！我是小編。