10月26日晚，山東魯能與河北華夏幸福在中超5-8名排位賽相遇，結果裁判再次成為了比賽的主角。傷停補時階段，費萊尼頭球破門完成絕殺，結果被裁判判定費萊尼犯規在先進球取消。慢鏡頭顯示，費萊尼和華夏幸福防守球員只有一個幾乎可以忽略不計的身體接觸。不知道主裁判艾堃吹掉進球是如何判斷的。
中超聯賽第二階段，山東魯能繼續遭遇爭議判罰——過去兩場和國安的四分之一決賽中連續遭遇爭議判罰的魯能，26日晚間在和華夏幸福的5-8名排位賽中繼續遇到了很難以理解的判罰。
比賽傷停補時第三分鐘，張弛右路傳中，費萊尼頭球攻門得手，主裁判吹罰費萊尼犯規進球無效，慢鏡頭顯示，費萊尼和華夏幸福防守球員有一個幾乎可以忽略不計的身體接觸，但主裁判依然判定其犯規在先取消了這個絕殺進球。對此比利時媒體“walfoot”也進行了報道，文章當中表示，“很難看到取消這個進球的原因”。這場比賽中，華夏幸福中衞任航禁區內有兩次手球，但主裁判認定都不是點球，當然，在這場2：2平局的比賽中，魯能的兩個進球都來自於點球。
賽後當被問及魯能所遇到的困難時，主教練郝偉表示，“隊員們沒有放棄，他們尊重這個行業，堅持到底。”前兩場比賽後，魯能球員情緒顯得非常激動，多名球員都在社交媒體上表達了不滿，本場比賽賽後，被吹掉進球的費萊尼感到無法理解，一邊走下場一邊做出攤手姿勢，並用手指向自己的腦袋。中方球員或許是此前已經受到了中國足協的“警告”，這一回他們顯得比較平靜，微博上全部沒有再公開發聲。只有魯能舊將周海濱微博含蓄地表示：“呵呵，差不多得了。”
不過，相對於魯能球員的冷靜，媒體人卻不斷髮聲。上海《東方早報》的足球記者在微博發聲：“規則範圍內只要允許的，全部做到極致，這個怪就怪你球迷。”足球報採訪常年採訪魯能的記者表示：“這讓球員們怎麼踢啊。。。艾堃啊，一場表現還是可以，最後終歸還是讓你逮着機會了。”足球報李璇則更直接地認為：“你們以為你們在搞一個隊，其實也在戕害中國足球，這個行業毀了，你們還有什麼價值？連個吹國際大賽的機會都沒了，都好自為之做個人吧。”
其實，魯能連續遭遇爭議判罰的源頭還得從京魯大戰説起。在第二階段第一場的焦點對決中，當值主裁沈寅豪就成為焦點。沈寅豪的判罰引起巨大爭議，賽後他的論文被山東球迷舉報抄襲，球迷以這樣的方式發泄不滿，或許引起了整個裁判圈的不滿。不過，有山東自媒體認為，更沈寅豪的確是自己有問題，如果論文抄襲被最終認定，那他就不該有資格出現在中超賽場執法，這能怪山東球迷嗎？
對於魯能連續遭遇爭議判罰，人民網旗下體育融合產業服務平台人民體育在官微發佈了魯能的比賽圖片，並配文：“不要習慣了黑暗，就為黑暗辯護。”
18年前，2002年1月18日，浙江綠城足球俱樂部投資人宋衞平實名舉報，開啓了當時中國足壇的掃黑風暴，最終8人裁判名單中，龔建平成為唯一一名主動坦白的裁判，也成為唯一一名被法律制裁的裁判。
18年後的2020年10月26日晚，一名浙江記者在看完魯能費萊尼的進球被吹掉後，這樣感慨了一句：“18年前得罪了圈子，這麼多年都在吃虧，魯能只是步了後塵而已。”
查我？吹你！已成死結。魯能遭遇的爭議判罰，已是連續三場了……
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。
來源:大連晚報大體育