在北京時間8月4日結束的一場CBA季後賽半決賽中，廣東男籃以111－109險勝北京男籃。在第四節的保守是北京男籃慘遭逆轉的關鍵，但無論誰勝誰負都不能否認這是一場極其精彩比賽。不過與此同時本場比賽裁判員的幾次關鍵判罰也的確引起了爭議，甚至決定了比賽勝負的天平，京粵之戰裁判員吹了黑哨麼？
本場比賽裁判員的爭議判罰主要有以下幾次：
1、阿日奪權犯規，直接被罰出場？
2、最後時刻方碩致命失誤，球權是否應該屬於北京？
3、杜鋒和方碩是否應吹罰技術犯規？
4、廣東最後時刻戰術犯規是否違體？
5、常規時間的其他爭議判罰，如廣東搶籃板是否拉手犯規。
首先從阿日的動作來看，裁判吹罰奪權犯規完全沒有問題，這是一個很明顯的因為肢體動作升級而肆意報復的行為，在兩人發生衝突前阿日已經和尤度有了兩次的直接對峙，這種非籃球動作在本賽季的比賽中吹罰是很嚴格的，裁判吹罰正確。
方碩致命失誤是本場比賽的一大焦點，這一吹罰也直接影響了比賽的走勢。首先裁判並沒有吹罰防守犯規，這已經無可爭議，因為裁判具有臨場的主觀判斷權力，但是客觀上是，第一趙睿明顯在搶斷時有一隻腳處在界外，趙睿搶斷過程中有沒有觸摸籃球？第二是方碩將球砸向趙睿時有沒有碰到趙睿？
從慢動作回放來看，首先，趙睿雖然有一隻腳處在界外，但是趙睿在腳出界後明顯沒有碰到籃球，不存在廣東出界球。其次，即使從多個角度觀察，也不好看出趙睿有沒有在方碩砸球瞬間是否碰到籃球，當值裁判在如此關鍵的判罰沒有及時回看卻讓人無法理解。
至於方碩和杜鋒是否應該被吹罰技術犯規的問題，裁判在這一問題上的尺度是一致的，考慮到已經是比賽的最後時刻，裁判對兩人的寬容度都很高，判罰無可爭議。
而至於廣東最後時刻，趙睿對北京球員的戰術犯規是否應該被吹罰違體，筆者認為是應該的。當時趙睿完全是衝着北京球員的身體衝去，而非衝球，按照本賽季的吹罰尺度這一球應該會吹罰趙睿違體犯規，事實上，在本賽季的多場比賽中，裁判也是按照這一尺度去執法的。
而在比賽中，任俊飛在搶籃板時是否拉了翟小川的手，從現場的回放來看還是比較清晰的，這一次應該吹罰任俊飛搶籃板球犯規，而並非廣東隊界外球，這是裁判非常明顯的一次誤判。
綜合來看，裁判的第四節發揮是不理想的。多次誤判和爭議鏡頭讓比賽的質量大打折扣。更讓人無法理解的是，在杜鋒大鬧技術台後裁判竟然突然改變了吹罰尺度，任由兩隊的身體接觸加大。而多次爭議判罰獲利者也都是廣東隊，雖然北京隊有非常值得總結的地方，但是裁判因素也確實是他們失利的一大推手。
（羅掌櫃）