齊魯晚報·齊魯壹點評論員 沙元森
感謝李鐵，他終於辭職了。
非常遺憾，這個辭職來得太晚了。
在球迷和媒體的一再敦請之下，李鐵的辭職看上去很“被動”。
我曾在10月份就呼籲李鐵主動辭職，並寫了《請李鐵辭職以謝中國球迷》一文。當時，更多的是在技戰術層面總結李鐵執教12強賽的失誤，指出李鐵不能知人善用，且固執己見，他作為主教練應當為國足的艱難形勢承擔責任。
一個職業教練不論水平高低，應該具備基本的職業倫理底線，那就是要敢於直面失敗，不能推卸責任。當年國足主教練戚務生失敗之後被問及是否考慮辭職，戚務生面有慼慼，説他是有組織的人，是國家幹部，言外之意不能隨便辭職。這是一個流傳了多年的笑柄。
中國足球職業化將近三十年，國足主教練的職業操守應該比戚務生時代有長足進步。5年前，高洪波率隊鏖戰12強賽，四場戰罷一平三負，賽後新聞發佈會上高洪波當即宣佈掛印辭職。這是一個男人、一個主教練最後的擔當。而李鐵四場戰罷，若無其事，浪費了一個月最寶貴的休整期。
更離譜的是，第六輪比賽之後，李鐵在賽後新聞發佈會上滔滔不絕，口若懸河，32分鐘時間內火力全開，懟天懟地懟球迷，甚至連足協和歸化球員阿蘭等也跟着“躺槍”。
一個出線機率已經無限接近於0%的球隊主教練，因為一場平局激動得忘乎所以，姑且不論執教水平如何，為了心理健康也該下課歇歇了。
當然，李鐵不捨得主動走，不只是情商不夠、心理偏執，而是利益太大、羈絆太多。國足水平很低，但是國足主教練薪水不低，一邊吹着頭髮一邊就掙了800萬元年薪，你看他是“鐵憨憨”，其實他“鐵算盤”打得啪啪響，在社交平台上雲淡風輕地發幾張圖片，既慪了球迷，又打了廣告。
這種執教水平僅在地平線之上，職業倫理完全沉在地平線之下的主教練，刷新了國足多年來沒羞沒臊的歷史，令球迷目瞪口呆。也只有滔滔民意可以對抗李鐵的滔滔口水。
面對輿論壓力，足協最終啓用頗有人緣的李霄鵬充當救火隊長，不過是假裝搶救國足，意在平息輿論怒火。
李鐵固然需要為國足失敗承擔責任，但是李鐵何以受到重用和信賴，關鍵時刻為何遲遲不換李鐵，李鐵被媒體質疑的經濟問題究竟如何定性，這些問題並不能因為李鐵下課一了百了。
我現在想知道的是，誰來為李鐵的失敗承擔責任？