世預賽12強戰前三場，國足0-3負澳大利亞、0-1負日本、3-2勝越南，10月13日還將迎戰沙特隊。對於國足的表現，以及相關輿論折射出的現象，知名的足球媒體人黃健翔在10月11日如此評論道：
“國足雖然壓哨絕殺贏了越南，結果可賀，但是認真看了全場比賽，而不是僅僅第二天早上起來，看看新聞和短視頻就下結論的人，恐怕很難認為國足的前三場比賽表現、內容、狀態有什麼可喜的”。
“明天就要客場對沙特了，假如延續前三場的種種問題，每一個支持熱愛中國足球的人，肯定會焦慮擔心。關於中國足球，肯定和鼓勵是一種支持，理性客觀的批評分析，也從來都是最忠誠的陪伴”。
“雖然説，現在的國足實際水平確實很難世界盃出線，但是三場球下來，究竟發揮出多少隊員們的實力，整體踢得好不好？還是有個客觀評判的”。
“希望國足踢得更好，認為國足完全可以踢得更好的人；和那些認為已經踢得很好了的人，都是國足要努力拼搏才能對得起的人。認為贏球就不該質疑的人，國足輸球的時候罵起來，恐怕也沒什麼理性”。
“其實，現在業內人士對國足當前的核心癥結所在，是有基本共識的，但是，由於忽然之間網絡輿論出現了一種不允許批評的節奏，以至於大家集體噤聲，這個現象在中國足球四十年來從未有過。背後的原因錯綜複雜”。
“但是，無論出於什麼原因，而作出的控制輿論的努力，在最終的比賽結果面前都將土崩瓦解——到那時，落井下石補刀狠踩的，往往不是現在堅持理性批評的人”。
“而中國足球所蒙受的損失，又將由誰來承擔責任？恐怕沒有……什麼都沒有……除了一地雞毛”。
……
對於黃健翔這段話，知名的籃球人王立彬竟然也跨界來評論了：“精氣神解決了，咱再説技戰術；團隊精神有了，再總結個人技術——中國隊什麼特點、風格？哪位知道……”
從黃健翔對國足12強前三戰的評論看，他提出了兩個問題：
其一，國足雖勝了越南，首獲3分，在可喜可賀的同時，業內人士還是有一大共識：那就是對國足前三場表現，總體上“很難有可喜可賀”的感覺。
確實，首戰澳大利亞，可以説是0-3慘敗，幾無還手之力——不僅是在個人能力上，還是在技戰術方面；從球員的發揮，到教練的臨場指揮，可以説完敗給了澳大利亞隊。
而次戰日本隊，國足則完全變陣，玩起了“鐵桶陣”——這確實更能適應國足現有的水平和能力。
只不過，玩防守反擊雖然是方向、戰術對頭，可是國足卻只有“防”，完全沒有“攻”了。如果不是最後將歸化球員全員派上，還算看到一點攻勢，則國足在日本隊面前幾乎就是一個“防”字了，但最終，也沒有防到1分，還是敗下陣來。
輸給澳、日，本也在預料之中，但是，這兩場比賽國足輸得讓人看不到希望，倒是令人看得更為真切了。
到了對陣越南，是真的不能再輸的一場比賽，最終，國足總算贏了——可對陣12強中排名最低的越南隊，在2-0領先之下，主帥的臨場指揮，又讓人看不懂了，最後20分鐘裏被逼平，如果不是武磊最後一秒的絕殺，則2-2平越南的結果，也同樣會宣佈國足的世預賽之旅，幾乎走向了絕望。
三場比賽裏，看不到穩定的戰術、陣型；打法和思路，這是球迷和媒體對國足不滿的重要原因——反觀三戰皆負的越南隊，反而有着自己熟悉與堅持的風格與打法，其更能讓人看到未來吧？
其二，黃健翔大膽且尖鋭地指出一個現象：“網絡輿論出現了一種不允許批評的節奏，以至於大家集體噤聲，這個現象在中國足球四十年來從未有過”——這一點上，不得不説：黃健翔的敢説直言，還是很罕見的！
其實，國足一直以來受到的批評，很可能是中國體育項目中最多、最狠、最氾濫的——足球發展得不好，成績不佳，這樣的體育項目受到批評，本應是自然而然的事情，且只要這樣的批評有理有據，而非造謠生事、無端指責，都應是足球等體育發展應有的合理部分。
真正理性的批評，其實甚至勝過了過度虛誇的讚美——要知道，有一句名言就叫：“批評，是一個人的另類讚美詩！”
對於國足12強賽前三輪的如此表現，受到很多批評，應該很正常吧？可是，何以會出現黃健翔所言的“控評”現象呢？——不過，連黃健翔在這裏都欲言又止地稱“背後的原因錯綜複雜”了，那我們也就只能在這複雜難理的頭緒裏，還是都洗洗睡吧……
不過，知名的籃球名將王立彬，竟然也來跨界“插上一腿”評論國足，認為“國足先解決精氣神”問題再説，這跟最近足球人徐亮所言“現在的中國球員沒有了血性”，或許有異曲同工之妙吧？
當我們的國足球員都被人看出“沒有了精氣神；缺乏血性”時，可為何，他們卻成了“老虎的尾巴——不能摸了”呢？【原創評論：瑜説還休】
