誰毀了中超京魯PK的品牌？談裁判爭議的3背景4原因和3影響

其實，近幾年的中超“京魯大戰”已經有點CBA"京粵大戰"的意思，稱得上是聯賽的品牌之戰。無論是雙方的歷史底藴、實力對比、俱樂部影響力、比賽懸念和觀賽體驗等方面，都堪稱中超的頂級看點！

用大白話説，“京魯交鋒”應該是中超一道靚麗的風景線，是名片式樣的比賽！

然而，本賽季這兩回合的京魯PK，我們記住了什麼？只記住了裁判！記住了爭議！

本文我們不妨回顧一下京魯大戰裁判爭議的背景、原因以及產生的影響。

第2回合裁判爭議的3大背景

背景1：京魯兩回合比賽前，北京國安俱樂部召開了第1階段比賽的總結會，總結會的結論十分引人注目，國安俱樂部認為球隊的技戰術發揮十分出色，球隊之所以排名B組第2，完全是因為受到了裁判因素的影響！國安對裁判的抗議，顯然已經把京魯比賽的裁判置於聚光燈下了，那麼裁判就得認真、謹慎的吹比賽才行呀！

背景2：鑑於京魯比賽的關注度高，國安俱樂部又對第1階段比賽的裁判判罰十分不滿，足協也在考慮是否聘用外籍裁判執法兩回合比賽，但最終首回合比賽啓用的裁判是33歲的

。背景3：京魯首回合出現了巨大的裁判爭議，事情經過多輪發酵後，沈寅豪甚至被球迷舉報論文學術不端，多家媒體也是公開批評了沈寅豪的重大失誤，足協主席陳戌源不得不公開回應“確實存在問題”。

考慮到第2回合比賽前的3大背景，第2回合的裁判執法是無論如何也不能出重大爭議的！人總不能短短1周的時間，連續2次被同一條繩子絆倒呀！

足協的處置補救措施是，聘請韓國裁判來執法第2回合比賽!可VAR裁判用的卻是本土裁判馬寧，結果馬寧再次搶鏡，把自己送上了熱搜。

第2回合裁判爭議的4大原因

原因1：由於第1回合的重大錯判，觀眾本能的對裁判的一舉一動十分關注！這種情況下，相當於沒有留給裁判犯任何失誤的空間了。而比賽場面進入到1:1平，距離比賽結束不到20分鐘的關鍵時刻，裁判的任何一次判罰都將直接影響比賽球隊的命運，不得不慎重啊！可VAR還是“反客為主”...

原因2：肉眼可及的範圍，觀眾、裁判、球員都沒有認為格德斯的動作有犯規，距離最近的邊裁沒舉旗，位置不錯的主裁沒判罰，觀眾看不出，就連北京國安的隊員也沒有抗議！即使賽後以普通速度回看比賽，也不覺得有什麼犯規。當然，你用VAR高清放慢動作，事情確實就值得商榷了！這樣問題就來了，VAR你能主動的介入比賽嗎？

原因3：如果格德斯的動作被判犯規，一定要在魯能進球之前吹罰！不能等到魯能球踢進了，再往回找補！這相當於是，VAR把裁判的執法失誤，讓魯能來買單！

原因4：比賽過於戲劇性！魯能進球被吹掉後僅4分鐘，國安就進球了！比賽過程過於巧合、過於戲劇，也就將裁判的判罰爭議放大了！

那麼，如果足協在第2回合的裁判安排上更穩妥一點呢，全部裁判都使用外籍裁判呢，是不是好一點呢？總比在如此關注度高的背景下，使用本身就極富爭議的本土裁判馬寧要穩妥呀。

裁判爭議的3大影響

影響1：未來一段時間裏，原本就不高的中超本土裁判的公信力進一步下滑！要命的是，本賽季剩餘的比賽越來越關鍵，一邊關係爭冠，一邊影響保級，裁判的任何失誤都將直接左右一支球隊的命運呢！

影響2：裁判們的生存環境進一步惡劣，沈寅豪已經因為執法出現重大失誤，受輿論關注後被舉報論文學術不端！如今，中超的裁判們會不會人人自危？重大心理壓力下，怎麼能做好賽場執法工作？

影響3：京魯大戰的比賽品牌徹底毀了！未來人們提到京魯大戰時，首先想到的就是沈寅豪事件、是VAR事件，是裁判！不是張玉寧的進球，也不是國安魯能其實不錯的技戰術發揮。

魯能主帥郝偉賽後説，我們太難了！

其實，經過2回合的裁判爭議，足協的管理工作，變難了！中超要維護形象，變難了！就連裁判們，日後的工作也變難了。