一直評選足壇權威性之“金球獎”的法國《足球》雜誌，因非常時期，並未評選本年度金球獎，但其仍由評選金球獎的評委們，評出了足球史上的“金球獎夢之隊”。
其中的最佳陣容、第二、第三陣容都已出爐；同時，各個位置上的排名與各自的評分，也已新鮮出爐。
我們來看一下各個位置上的前三名及得分吧：
第一，進攻型中場前三名：1、貝利655分；2、馬拉多納602分；3、齊達內300分。
第二，防守型中場前三名：1、哈維426分；2、馬特烏斯401分；3、皮爾洛298分。
第三，門將前三名：1、雅辛488分；2、布馮：406分；3、諾伊爾302分。
第四，右後衞前三名：1、卡福620分；2、卡洛斯-阿爾貝託439分；3、拉姆：332分。
第五，左後衞前三名：1、馬爾蒂尼603分；2、羅伯託-卡洛斯562分；3、布萊特納241分。
第六，中後衞前三名：1、貝肯鮑爾738分；2、巴雷西354分；3、拉莫斯269分。
第七，右邊鋒前三名：1、梅西792分；2、加林查393分；3、貝斯特248分。
第八，左邊鋒前三名：1、C羅730分；2、小羅：512分；亨利232分。
第九，中鋒前三名：1、大羅576分；2、克魯伊夫：562分；3、尤西比奧275分。
……
從這些得分中，我們還可以看出各自比較下的兩大差別性：
其一，每個位置上，第一名與第二名的分差中，右邊鋒的梅西，比第二名加林查多了399分，為同一位置分差最大者！
第二大分差，則是中後衞的貝肯鮑爾，比第二名的巴雷西多了384分。
第三大分差，則是左邊鋒的C羅，比第二名的小羅多了218分。
其二，不考慮位置，此次“金球獎夢之隊”的評分中，個人得分最高的前三位，依次分別為梅西、貝肯鮑爾和C羅——其中，梅西比第三名的C羅多出了62分！
如果僅從足壇專業人士的這次評選角度，或可以看出，從上古大神，到如今的“絕代雙驕”之梅羅，雖不完全具有可比性進行了評分，但在更懂足球的專業人士眼中，顯然仍可以説梅西才是“史上最佳”！
當然，這樣的評選，因時代不同，也因位置不同，不具完全可比性，所謂“史上最佳”，也不能完全由足壇專業人士來定論，還應包括更多的因素。
比如，在公眾一致的口碑上，顯然已有了公認“球王”稱號的貝利和馬拉多納，或許更配得“史上最佳”的稱號吧？特別是在世界盃上的表現，如世界盃冠軍方面，梅羅都要次之。
因為梅西和C羅是現役巨星，且當代又是信息極為發達的網絡時代，梅羅二人的影響力，非史上不同時期的球星所能比擬，在當今粉絲們的眼中，或會認為梅、羅更勝一籌。
另外，像C羅，也多次自認是“史上最佳”，他自己曾對媒體説“我就是史上最佳”；“我是史上第一、第二、第三……”
——不過，從這次足壇專業人士的評分上，或是從公眾一致的認可度上，C羅離自己口中的“史上最佳”，估計還有一段距離：比如，在金球獎上要先超過梅西；能像貝利和馬拉多納那樣，拿到世界盃冠軍才行！【原創評論：】
