同樣是巔峯 馬拉多納跟羅納爾多誰更強 跟梅西C羅比怎麼樣呢？

很多人都在比較老馬和其他優秀球員的各項技術指標，如射門了，傳球了，過人了，更高級點的涉及到了對球場的掌控，其實除了掌控全場是老馬的突出兩點其餘分不出高低，甚至部分指標老馬還處於劣勢，就像一個電子元器件，空載時數據指標是不可靠的。

老馬在多人逼搶時的傳球，以及40左右的中長傳，是無人可比的，尤其是40米左右的中長傳指哪打哪，所以當老馬得球時，對手不計代價的防守。

但是同樣是巔峯來説，論巔峯和個人能力沒人能比得過大羅，論整個職業生涯大羅確實有點可惜，這點老馬更勝一籌，大羅也是該拿的都拿了，他也是當之無愧的球王，甚至超越球王。

羅納爾多的球視覺效果更好。即使從前鋒的位置來看，論對球門的攻擊力，任何時期的大羅很多人覺得都趕不上巔峯的馬拉多納。還有縱觀大羅的整個職業生涯，打關鍵比賽的時候 如果場上沒有另外一個巨星撐下場子，多半要黃，這個確實也是不爭的事實存在。

大羅在巔峯時期96～98都沒有聯賽冠軍，當年巴薩和大國籍也都是各自聯賽頂尖強隊。個人表現再優異，但不能帶領球隊奪冠也是要減分的。而馬拉多納帶領那不勒斯跟當年擁有三劍客的AC米蘭競爭而兩奪意甲冠軍確實是更了不起的成就。單純以數據來評價兩人是不全面的。

老球迷一致認為兩人一個將才一個帥才，當然是球王更勝一籌。大羅最多是三劍客，或者三駕馬車裏面的，一個最優秀的劍客或者一匹最壯的馬。馬拉多納自成一體，可以獨自抗衡三劍客、三駕馬車的唯一一人。

我覺得單純從前鋒的各項素質，羅納爾多古今第一人，其他方面馬拉多納古今第一人。因為位置的原因，馬拉多納扮演節拍器，和進攻大腿，所以馬拉多納是領袖，羅納爾多是武林第一高手。如果説誰的威脅更大，我認為羅納爾多，因為他離球門更近，被防守特殊照顧肯定更多。

還有就是羅納爾多的變態速度和球感，是屬於一個小疏忽就看天了，就看羅納爾多自己能不能失誤了。相對於這個情況，馬拉多納球感滿分，但是衝擊力和速度也很優秀，但是沒有羅納爾多那麼不可逆。但是足球除了單純的素質，還有很多其他方面。

馬拉多納的領袖氣質，事業，技術等同樣無解，馬拉多納是球王。但是我還是認為羅納爾多更恐怖！因為他提高了人們對足球上限的理解！百年才有一個球王，馬拉多納配得上這個稱呼，他幾乎憑藉一己之力把阿根廷隊帶上了巔峯。

雖然在退役後有過不良記錄，但是這都不能掩蓋他的鋒芒，一個敢説敢做，個性十足的人，具有領袖氣質。至於講到馬拉多納跟羅納爾多兩個誰更強的話題，那麼我只能説他們都是各自時代絕代的領軍球員。

很多的球迷也是非常喜歡拿羅納爾多或者是馬拉多納跟梅西還有C羅做對比，但是事實證明，馬拉多納跟羅納爾多是他們各自時代的最強球員。同樣的在當今的足壇梅西跟C羅也是被稱為絕代雙驕，他們也是這個時代的引領者。

説到他們之間的對比誰更優秀，那麼只能説是國家隊還有俱樂部的對比成就反差比較大。馬拉多納跟你羅納爾多都是國家隊榮譽很高，而梅西跟C羅是俱樂部全滿貫，當然梅西還有C羅在個人的成就上也是超越了老馬還有羅納爾多，對此你有什麼想説的嗎？