鳳凰網:歸化“巴西族”,是接納而不是同化

鳳凰網:歸化“巴西族”,是接納而不是同化

虎撲01月24日訊 據鳳凰網體育《凰家看台》報道,對待歸化“巴西族”,我們應該是接納而不是同化。

對歸化球員的態度,展現的其實是我們的開放程度。

1月27日世預賽中日大戰在即。1月23日,3名歸化國腳洛國富、費南多、阿蘭從巴西經荷蘭轉機飛東京與國足大部隊會合的途中,因轉機航班臨時取消,被迫在阿姆斯特丹機場滯留22個小時,只能睡在候機廳。洛國富發微博抱怨中國足協沒有及時安排好行程,這條微博得到了中國足協的積極回應,球員得到了足協的安撫,但遭到了部分媒體人的口誅筆伐,認為他“搞特殊”、“裝大爺”,“沒有大局意識”,甚至認為他無心為國足踢球。

1月24日一波未平一波又起。中國足協發佈公告,歸化球員費南多因家人身體原因在阿姆斯特丹折返回巴西,確定缺席中日之戰。“搞特殊”的陰謀論再被推波助瀾。

鳳凰網:歸化“巴西族”,是接納而不是同化

歸化球員備受熱議之際,我正好梳理一下對這個羣體的看法。總體而言,我認為他們沒有故意“搞特殊”,他們之於我們本來就有些不同,他們是來歸化的,不是來同化的。

1、歸化球員入籍,原俱樂部給的薪水是重要因素,俱樂部出錢政府部門出渠道,這個大家都知道。我們之所以是中國籍,是因為我們出生在這兒。總有一個原因讓人擁有某個國籍,你不能説你擁有中國籍的理由比別人高尚。國籍也只是一個法律身份,跟文化、生活方式、價值觀、意識形態沒有必然關係。你行使了基本權利,承擔了基本義務,不違法,我不能要求你別的了。如果整天盯着他們入籍的方式,強行區別對待,本質上是一種排他主義。

2、招巴西外援入籍,是希望他們能代表中國隊打比賽,確切地説,是讓他們擁有代表中國隊出戰的資格,而不是強制他們必須打比賽。不管本土球員還是歸化球員,為國家隊踢球,都是自願的。以我國國情,當然是招之必來,一般不會推脱。我們説的義不容辭,是一種榮譽追求,不是法理要求。幾個歸化球員通過之前的集訓和比賽,以及這次從巴西飛東京,也證明了他們願意代表中國隊出戰,至少目前做到了“義不容辭”。費南多因家人身體原因臨時折返,沒有什麼不能理解,此前本土球員鄭錚、郭田雨等人也曾因家人健康原因而臨時不能隨隊出征。

鳳凰網:歸化“巴西族”,是接納而不是同化

3、去年11月份踢完國足上一階段世預賽,洛國富、阿蘭等人沒有像張琳芃他們一樣留在廣州隊繼續踢聯賽,而是跟俱樂部解約,飛回巴西探親。其一,廣州隊願意放他們走,這是協商的結果;其二,他們在欠薪幾個月的情況下按照規則可以自由身離隊,他們回巴西不違規;其三,他們經歷了幾個月的封閉集訓,受不了再封閉,這是人之常情。但更重要的原因是,他們的物理空間比本土球員更大,他們有選擇。

他們有可能在巴西或者去其它地方找到下一份工作,但本土球員如果不繼續留在欠薪的俱樂部把賽季踢完,他們還能有其它選擇?沒有了,至少疫情之下沒有。説歸化球員的職業精神不如本土球員是不成立的。僱傭兵是一箇中性詞,我不認為它是一個貶義詞。張琳芃這樣的球員,對俱樂部肯定更有責任感和使命感,但不能被當槍來矮化歸化球員。

4、為了踢好國家隊比賽,他們當時是不是應該主動留在國內保持狀態,然後方便早早進入國家隊集訓營?這個要求未免太苛刻。這關乎國家隊到底是個什麼概念。聯賽肯定不是為國家隊服務的。國家隊概念的邏輯,應該是儘可能在當時召集最好的球員,而不是要求所有球員隨時做好準備拋開其他東西只等國家隊召喚。

鳳凰網:歸化“巴西族”,是接納而不是同化

去年,武磊有一次為了跟國足匯合,提前離開西班牙人俱樂部錯過了週末本該參加的西甲聯賽,遭到當地球迷非議,再下次,武磊就沒有這麼做了,國家隊也沒有再提前徵召他。這是國際慣例。球員肯定要根據本職工作情況來配合國家隊的節奏,而不是讓國家隊的節奏來支配其它。洛國富回巴西找工作或者做其它事,正常。只是他還沒有找到,而高拉特找到了。

5、洛國富該不該發微博?這條微博有沒有讓國家隊利益受損?有沒有影響團結?我想中國足協及時的回應已經給出了答案,中國足協用的詞是“理解”和“抱歉”,非常人性化。洛國富一條抱怨的微博,倒讓人看到了中國足協進步的一面。

發微博抱怨是歸化球員的特權?No。它是所有球員的基本權利。每個人的忍耐區間都不一樣。有人覺得待機22個小時可以理解可以接受;有人覺得不能接受但自己忍忍就行,不抱怨;有人覺得不滿意,需要發一條微博表達自己的不滿。這太正常了。中國本土球員遇到類似情況,大概率不會發聲,因為他們習慣了“少惹麻煩”、“服從大局”。但歸化球員從小沒有這種顧忌,習慣很隨意自然地做一些表達。

鳳凰網:歸化“巴西族”,是接納而不是同化

費南多因家人健康問題折返回家,在世界足壇是一種普遍現象。這本身很好理解,對每個人來説,家人都是最特殊的存在,而對集體項目的國家隊來説,有很多球員可以用。我們搞歸化,是傾向於接納他們,還是傾向於同化他們?我想應該是接納。

6、歸化球員水準高於本土球員,所以對球隊的提升應高於本土球員,這是普遍預期。這種對其在場內作用的預期沒有問題。如果歸化球員踢得不好,應該承受跟本土球員一樣的批評,甚至可以批得更狠,就像梅西踢得不好,必然比其它阿根廷球員承受更多批評一樣,但不應該遭受因為“歸化身份”而出現的額外批評。説好的“不搞特殊化對待”,那就不要搞。

歸化球員是中國社會開放的產物,對他們的態度,展現的其實是我們真正的開放程度。所幸看到了很多球迷和網友的寬容,這是好事。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2115 字。

轉載請註明: 鳳凰網:歸化“巴西族”,是接納而不是同化 - 楠木軒