帕特內文建議圖帥讓芒特踢前腰，維爾納適合在雙前鋒戰術中搶後點

在歐冠半決賽首回合的較量中，皇馬在主場戰平了切爾西，藍軍收穫了一粒寶貴的客場進球。斯坦福橋的名宿哈塞爾巴因克提醒圖赫爾，雖説切爾西拿到了客場平局，不過本賽季的歐冠沒有開放觀眾入場，從某種程度上來説主場更難踢。從雙方主帥的交手記錄上來説，齊達內還沒有贏過圖赫爾，不過藍軍名宿們還是提醒圖帥不能掉以輕心，因為皇家馬德里在遇到了幾場聯賽平局之後，齊祖有可能將更多心思放在歐冠賽事當中。另外一名切爾西前球星帕特內文，也覺得藍軍不能提前放鬆。

在這場比賽當中，圖赫爾安排了雙前鋒陣型，這在本賽季下半程比較少見。這位固執的德國籍主帥沒有聽取“吉魯要在半決賽當中首發”這樣的提議，為了加強進攻，他讓維爾納與普利希奇搭檔成為雙前鋒。同時，圖帥安排了五個中場，其中若日尼奧擔任了中前衞的角色。此前表現很好的芒特在“擁擠”的中場陣型當中，似乎沒有了發揮空間，在本場比賽中這位切爾西太子無法發揮自己的戰術強項，他在賽後只獲得了6.2分。

帕特內文建議圖帥讓芒特踢前腰，這位名宿的觀點很清晰——普利希奇搭檔芒特組成雙前腰的時候，兩人都能發揮各自的優勢。然而在圖赫爾突發奇想的五中場陣型當中，芒特的定位有些模糊。筆者球后倒是看出來圖帥的設想：他想讓芒特、若日尼奧與坎特這三人組成“鐵三角”模式的中場攻擊組，這樣坎特的硬度也能發揮出來，用“鐵三角”衝擊伯納烏的三後衞組合。本賽季下半程銀河戰艦受到了傷病困擾，瓦拉內、納喬以及米利唐似乎是皇馬僅剩的健康中後衞。

圖赫爾的想法沒有錯，不過這些想法在實際的戰術運用當中，有可能會讓藍軍中前場球員暈頭轉向，畢竟當今足壇的“鐵三角”模式更加靈活，如果有一位球員退出了三角形戰術，另外一位球員就要補上去，這就有些像瓜迪奧拉時期巴薩的情況。然而現階段切爾西有哪位球員在比賽閲讀能力和組織才華方面，比得上巔峯期的哈維和伊涅斯塔？既然藍軍球員不具備當年諾坎普球星的腳法和控制能力，圖帥就應該老老實實恢復雙前腰加上單前鋒的傳統打法。

所以帕特內文建議圖帥讓芒特踢前腰，就是為了讓切爾西的中前場球員能發揮出各自的強項。而且藍軍已經手握一個客場進球，回到主場之後，圖赫爾應該發揮自己的防守專長，不需要使用太過冒險的體系。當然，名宿也沒有否認本場比賽的雙前鋒陣型不行，只不過維爾納的屬性需要進行一番調整。帕特內文説出了一個事實——維爾納適合在雙前鋒戰術中搶後點，從這位德國年輕國腳在17年聯合會杯以及俄羅斯世界盃上表現出來的反差，就知道他習慣埋伏在正統中鋒身後搶後點，也就是第二個進攻點。

維爾納在17年聯合會杯上表現出色，他在當時就被譽為“克洛澤接班人”，羅納爾多給他頒發的聯合會杯金靴獎。筆者球后從勒夫的排兵佈陣來看，高中鋒瓦格納在禁區內形成了支點作用之後，維爾納埋伏在二前鋒的位置，他反而得到了更多破門的機會。同時，這位德意志戰車年輕國腳也能發揮自己的速度強項，在邊路進行更多突破創造進攻機會。然而在18年世界盃上，勒夫開始沒有讓戈麥斯首發，而是把維爾納放在箭頭人物的位置上。

一旦這位“克洛澤接班人”的位置屬性被固定在禁區內，他只能成為對方的“鐵衞”。在這場比賽中，帕特內文覺得圖赫爾有些犯了勒夫的錯誤——在雙前鋒的戰術當中，普利希奇擔任二前鋒，這樣維爾納就被推到了禁區內承擔起了搶點以及支點的作用，顯然這兩項都不是他的強項。所以説，維爾納適合在雙前鋒戰術中搶後點，也就是説普利希奇可能還是需要回到中場的位置，讓吉魯擔任正統九號位球員搶前點，維爾納成為二前鋒或邊鋒發揮他搶後點的強項。