誤判不足以影響結果，國安與恆大之間不只差了一個巔峯張稀哲

在剛剛結束的中超半決賽第二回合比賽中，廣州恆大最終以3比1的比分，淘汰北京國安，進入了本賽季中超的決賽。第二回合的比賽，雙方更加沒有了秘密，雙方的實力也能更加清晰地體現出來。卡卡上一篇文章，對本場恆大對國安的第二回合比賽進行了預測，講的是第一回合比賽的三個關鍵數據，證實了廣州恆大在第一回合比賽中，實際是處於明顯的優勢。而今天的第二回合比賽中，這種優勢最終轉化成了勝利，廣州恆大抓住機會打進了3個進球，帶走了比賽。

本場比賽，近來引起了很多爭議的“誤判”也沒有缺席，最大的爭議點就是恆大的費南多在上半時比賽中獲得的點球了。從現場多個機位的慢鏡回放來看，這的確是一個誤判，費南多蹚球之後，明顯是故意“找”張玉寧的身體進行碰撞，然後倒地。張玉寧沒有明顯的“移動”和撞人動作。可以説這是一次“碰瓷式”的造點，可裁判偏偏被騙到了。主要是裁判當時的位置垂直於費南多的跑動路線，所以裁判的角度看不到費南多實際是“故意繞了一個小彎”跑向了張玉寧的“懷抱”。可以説，費南多這次“騙點球”是真的騙到“點兒”上了，那一剎那，裁判剛好處於不利的觀察位置，運氣實在不錯。

但從另一個角度再分析，是什麼給了費南多騙點的這些先決條件呢？我們就不能忽略，在這個點球發生之前，恆大已經連續圍攻國安十多分鐘了，國安已成驚弓之鳥狀，就連鋒線上的張玉寧也回到了本方禁區內堵漏洞。沒有恆大的長時間壓迫式圍攻，就沒有這次造點。這就是為什麼説“運氣總是站在強者一邊”了，中國隊在國際比賽中的運氣總是很差，跟中國隊的實力脱不了關係

另一個爭議判罰是王剛在禁區內疑似被恆大球員拉倒，但裁判沒有判罰點球。這個球通過仔細回看，可以看到恆大防守球員確實手上有小的拉人動作，王剛倒地的動作稍顯誇張。其實這個球就屬於“可判可不判”的範疇了，球場上總有一些確實處於黑白交界部位的事件，這個球就是，不管裁判判罰，還是不判罰，應該都是可以接受的。

所以從兩次判罰來講，一個是誤判，一個是“可判可不判”，單看兩個判罰來説，並不足以左右比賽的結果。比這個更容易發現的是，國安跟恆大相比，實力不濟是比較明顯的。

不得不説，缺少了巔峯狀態的張稀哲，國安進攻的“立體性”是有明顯損失的，不過即使張稀哲狀態滿血，國安的進攻的立體程度，進攻套路的多樣性，節奏變化的能力和人員厚度，跟恆大還是有差距的。恆大就是恆大，它整個球隊的運作，人員的儲備，在中超還是獨一檔的存在，從中國足球人才本就稀缺的前提看，國安和其它中超球隊要追趕真的不容易。