對於中國足球而言，最近幾天裁判又一次被推上了風口浪尖。連續3次遭遇錯判的山東魯能，終於算是收到了一個好消息。昨天，中國足協認定，26日晚中超聯賽河北華夏與山東魯能比賽最後時刻，魯能外援費萊尼的絕殺球被吹屬於誤判，理應為好球。雖然這次中國足協總算是站出來明確表態，但比賽的結果已經無法更改。不過，對於魯能被裁判“組團”針對的傳聞，中國足協有關人士予以了否認。
裁判對魯能“三連殺”
其實，這次裁判引發的爭議，早在北京國安與山東魯能的淘汰賽時就已經爆發。雙方首回合比賽，在魯能2:0領先的情況下，當值主裁判沈寅豪的明顯錯判，讓國安2:2收穫一場平局。感覺遭遇不公待遇後，魯能俱樂部向中國足協提出申訴，但沒有得到任何結果。次回合比賽，為了保證比賽公平性，中國足協請來了韓國籍主裁判金希坤執法，並輔佐以本土 “金哨”馬寧擔任VAR裁判。但這場比賽卻再次出現爭議判罰：魯能球員段劉愚取得進球，主裁判先是認定進球有效，後來在VAR的提醒下又判罰進球無效，隨後國安利用反擊機會由張玉寧打進制勝一球。而據精通韓語的魯能球員金敬道賽後表示，韓國籍主裁判當時認為段劉愚的進球有效，但在馬寧的提醒下才改判進球無效。
在京魯大戰中接連遭遇不公正判罰的魯能，徹底無緣爭冠，只能參加排位賽。但就在與河北華夏比賽中，他們再次受到裁判的“關照”，費萊尼打進的絕殺球被當值主裁判艾堃吹掉，最終魯能只收獲了一場平局。
一切皆因球迷的舉報？
如果説，一次兩次的錯判還可以理解，但連續3場比賽出現足以決定比賽勝負的錯判，這就有些讓人難以理解了。在京魯首回合比賽結束後，憤怒的魯能球迷祭出“殺手鐧”：沈寅豪目前擔任同濟大學足球學院副院長，有球迷向同濟大學舉報沈寅豪論文抄襲，並得到了同濟大學的回覆。隨即，沈寅豪就被同濟大學召回。其實，這已經不是魯能球迷第一次舉報裁判論文涉嫌抄襲問題。上賽季魯能2：2戰平河南建業，當值主裁傅明幾次判罰引發魯能球迷不滿。賽後有魯能球迷對傅明展開了徹底“調查”，不僅扒出了傅明的履歷，甚至發現傅明此前發表的一篇論文查重率達到54.84%，並因此認為傅明涉嫌論文抄襲。
而正是沈寅豪被球迷舉報一事，拉開了魯能接連被“黑”的序幕，甚至圈內人士表示，這恰恰就是裁判抱團整魯能的結果。當然，對於這樣的傳聞，中國足協內部卻否認了類似説法。
足協認定魯能遭誤判
昨天上午，中國足協在中超聯賽裁判工作內部會議上通過專家解析，認定艾堃吹掉費萊尼絕殺球的判罰為誤判。不過，類似誤判或爭議判罰客觀上已對俱樂部產生負面的心理影響，對作為賽事主辦者的中國足協也形成了一定困擾。據瞭解，中國足協主席陳戌源、分管聯賽工作的秘書長劉奕等近期都駐紮在各級聯賽賽區，以協助各賽事組織、管理工作有序運行。可以説，各焦點場次最終的裁判員人選從推出到產生也都經過足協的嚴格把關。
此外，在24日執法完富力與黃海保級戰第二回合後，韓國籍主裁判高亨進第二天悄然離開大連，前往蘇州賽區。隨着高亨進的到來，目前兩名韓國籍裁判員已在蘇州賽區會合。他們兩人完全可以在同一場比賽中分別以主裁、VAR裁判員的身份相互配合，亦可以在重點賽事比較集中的情況下分別執法。而此前在蘇州賽區執法的中國足協在冊國際級裁判員馬寧將於本週內返回大連賽區，繼續執法保級組賽事。
從動態調整兩賽區部分重要裁判人選的舉動來看，中國足協如今對於中超收官階段的執法工作異常重視。
觀海新聞/青報全媒體記者 許諾
來源:青島早報