足協準備中超重啓新方案:16隊不分組單循環賽會制,您可以認同嗎?

據《足球報》報道,目前足協已準備了一套全新的方案,還是賽會制,16支中超球隊集中在一個賽區,採取單循環制,賽區目前考慮在設在江蘇省,並有可能取消降級。

足協準備中超重啓新方案:16隊不分組單循環賽會制,您可以認同嗎?

足協準備中超重啓新方案:16隊不分組單循環賽會制,您可以認同嗎?

朱煜明

體育廣播足球評論員

在賽制方面,中國足協已確定三級聯賽都採用賽會制,而且準備了多套方案。具體到中超,中國足協首選方案就是分上海(蘇州)和廣州兩個賽區,在第一階段單循環排位賽後,根據排名,繼續以賽會制的方式,按爭冠組和保級組,賽制為單場淘汰賽。

中國足協的這套方案設計得非常細緻,但仍然存在兩個問題。從防疫角度來説,雖然賽地固定在了兩座城市,但因為比賽分為兩個階段,很有可能出現多支球隊在結束第一階段比賽後,整體移動到另一個賽區的情況;而從競技角度看,無論是兩個賽區參賽球隊的分配,還是第二階段採取的淘汰賽,都很難保證公平。

事實上,中國足協還有一套更簡單,也更具備可操作性的方案,即完全採用賽會制,16支球隊不再分組,而是統一在一個賽區,賽制是單循環制。

首先,這套方案避免了出現大面積羣體密集長距離移動的情況;其次,如果中超七月都無法開賽的話,那麼這套只有15輪比賽的方案,可以保證聯賽在三個月內全部結束;最後,單循環制讓16支球隊和每個對手都有一次交手機會。

足協準備中超重啓新方案:16隊不分組單循環賽會制,您可以認同嗎?

對此,足球評論員朱煜明認為,“中國足協的充分考量是來自於兩方面,第一、如果16支球隊完全賽會制,以單循環的形式打完比賽,這樣便於管理,相當於所有的隊都集中在一個賽區,避免了流動性交叉感染的可能,從疫情防護的角度來説,更容易操作,第二、就是考慮到了賽程的時間問題,現在賽程版本太多,有可能是一個預案,一個想法,根本不能成為最終的主要參考依據,因此現在誰也確定不了聯賽何時恢復,如果時間富裕,我相信中國足協還是會打至少一個賽會制的雙循環;如果開賽時間特別晚的話,極端情況,重啓時間退到8月份,甚至9月份,那麼有可能將16支球隊拉到一地進行賽會制單循環比賽,這可能是作為最後一個萬全之策,這樣可以極大程度地壓縮賽程,同時又相對保持一個聯賽的完整性,各個隊打15場比賽,所有的對手都有對陣的機會,最終產生一個聯賽冠軍,這也符合此前正常合理的賽程和賽制,同時還有一個好處就是避免了一些爭議,大家説分組分區,為何魯能被髮到B組,國安在A組,這也都會有些球隊覺得不太公平,包括河南隊覺得雖然賽程調整,但還是比較兇險。我覺得在這種情況下,不分組單循環賽制是一個相對比較公平的聯賽環境,這個賽制,我個人覺得倒是可以認同的。”

目前,禁止境外人員入境的規定沒有出現變化,部分俱樂部繼續提出了取消降級的建議。據瞭解,截止到目前,中國足協尚未第二次提交開賽書面申請。

足協準備中超重啓新方案:16隊不分組單循環賽會制,您可以認同嗎?

圖片來自新華社

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1088 字。

轉載請註明: 足協準備中超重啓新方案:16隊不分組單循環賽會制,您可以認同嗎? - 楠木軒