南斯拉夫：鮮為人知的“蘭科維奇事件”，為何加速南斯拉夫解體？

在蘇式體制的國家裏，有一個既不是華約，而且與蘇聯時好時壞的國家，此國就是南斯拉夫。南斯拉夫解體前，在歐洲是一個很強大國家，其實力令一些西歐國家害怕。但南斯拉夫獨特政策，使其在蘇美兩個大國家生存，也創造了南斯拉夫的輝煌。

東歐劇變後，解體時間最慢的當屬於南斯拉夫，此國用了17年才總算解體完，一個強大的南斯拉夫被肢解成7個的國家，還有一個國家至今不被國際社會承認，此國就是科索沃。

南斯拉夫的解體與蘇聯解體不同，南斯拉夫是用血換來的，各國靠武力爭奪，打得頭破血流，死了很多人，直到大國介入。這比起蘇聯和平蘇聯解體，代價要多得多。

人們不禁要問，南斯拉夫為何要解體，為何付出代價如此之大？還是民族間的矛盾衝突，在歐洲南斯拉夫民族間矛盾衝突堪比中東，甚至不亞於中東地區，只是很少提及罷了。

而南斯拉夫民族衝突説起很時間很久遠，不過二戰是一個分水嶺，但二戰後，本來民族間的之間的矛盾可以融合，但有一個事件改變了南斯拉夫命運，此事件就是不被人所知的“蘭科維奇事件”。

事件主角

一聽“蘭科維奇事件”，就想到這個叫蘭科維奇的主角。二戰後，在南斯拉夫歷史上，有名的是鐵托，其實蘭科維奇與鐵托齊名，兩人是一把手和二把手的關係。

蘭維維奇是塞爾維亞人，1902年出生，1927年加入南共青年團，1928年加入南共，一直在南斯拉夫地區從事革命運動，多次被捕入獄，後來出獄後入伍，但並不是南共部隊，此時南共還未取得實質性的權力。

二戰後他參加了抵抗納粹德國的侵略，也正是在二戰中，蘭科維奇逐漸成長為南共主要領導人，併成為南共軍事領導人。

1943年1月，共產國際讓南共不要反對南斯拉夫王國流亡政府，但被蘭科維奇拒絕，蘭科維奇給各盟國發去照會，要求他們不要支持南拉斯拉夫王國的流亡政府，因為這個流亡政府與納粹德國有合作，英國最先放棄南共與南斯拉夫流亡政府合作的想法。

二戰後，南斯拉夫建立，此時蘭科維奇成為“建國四巨頭”之一。而且蘭科維奇在南斯拉夫建國後，一直充當着一個強硬派代表。但這個強硬也是代表鐵托的強硬。蘭科維奇一直按照鐵托的指令去行事。

南斯拉夫建國前，1944年，南斯拉夫成立安全部，蘭科維奇成為安全部長，從這時起，蘭科維奇成為南斯拉夫安全和情報部門的最高首腦。

在南斯拉夫建立後，蘭科維奇排名一直在鐵托後面，被稱為南斯拉夫的“二號人物”。而蘭科維奇指導內務部安全情報組織，打擊針對南斯拉夫的破壞和恐怖行動，有力鞏固了南斯拉夫的新生政權。

在我們印象中，南斯拉夫是一個不懼蘇聯的國家，而蘭科維奇就是一個代表人物。而且對於蘇聯操縱情報局事件發生後，南斯拉夫對國內的一些人員進行打壓。蘭科維奇對國內在這次行動中存在的一些違法行為提出過批評。

1957年，在蘇聯召開的慶祝十月革命40週年大會上，蘭科維奇直接拒絕蘇聯簽署宣言。這樣一個強硬人物，讓蘇聯很頭疼。

事件原因

由於蘭科維奇掌握國家安全情報部門，因此他的權力很大。上世紀六十年代，他與鐵托在建國理念上發生了矛盾。鐵托主張建立聯邦制國家，而蘭科維奇則主張建立一個集權的統一國家。

而上世紀六十年代，南斯拉夫經濟也出現問題。在經濟領域的改革，蘭科維奇反對這方面改革，也使得1963年憲法成為一個妥協產物。

對於蘭科維奇的權力，南斯拉夫高層開始有人議論了，認為蘭科維奇的安全部門，對高層領導進行監控。鐵托不可能讓這樣一個人物再次在高層任職。

1966年6月16日，南斯拉夫開會成立調查蘭科維奇的調查委員會，7月1日，南斯拉夫再次開會，對蘭科維奇監控行為再次提出批評。據資料顯示，蘭科維奇甚至在鐵托的寓所安裝竊聽器，究竟是真是假，已經無從考證，但此事已經註定了蘭科維奇被清除高層。

蘭科維奇最終被免職，並開除出南共。不過鐵托還保留了蘭科維奇軍籍及所獲得英雄稱號。從此這個強硬派人物退出南斯拉夫歷史舞台。

事件後果

雖然鐵托把蘭科維奇這個強硬人物清除出去，但南斯拉夫並沒有向好的方向發展，而且遊行示威不斷增加，南斯拉夫國內的民族矛盾趨於激烈。

由於蘭科維奇在任時，他強烈打擊那些試圖民族間對立問題，那時民眾不敢鬧事。但鐵托把蘭科維奇清除出去後，而且改組了安全部，致使南斯拉夫民族對立問題不斷髮生。

鐵托作為克羅地亞人，雖然他名義上保持中立，不過他內心還是向着克羅地亞人。甚至認為蘭科維奇奉行“大塞爾維亞主義”，但從資料上看，並不存在這個問題。因為鐵托是克羅地亞人，如果蘭科維奇要搞“大塞爾維亞主義”，完全可以利用自己的安全部門，直接暗殺鐵托。

鐵托卻想把南斯拉夫建成一個聯邦體制國家，甚至給一些民族聚居地以自治權。地方權力的增大，如果沒有強勢人物壓制必然要鬧事。而鐵托在任時，各地區的民族對立問題就不斷髮生，鐵托很強硬，能夠平息，但他所主張推行的體制，卻讓南斯拉夫民族對立問題不僅不會停止，甚至加速了。

鐵托死後，南斯拉夫各民族間的對立已經很嚴重，而且西方也找到了滲透和分裂南斯拉夫的機會，為後來南斯拉夫解體以及後來南斯拉夫各民族間的爭鬥埋下了隱患。

如果按照蘭科維奇的思路，在強硬壓制下，逐漸緩和矛盾也並不長久，但至少要比鐵托方式強。

不過南斯拉夫的民族間矛盾時間太久了，靠一時無法壓制，而南斯拉夫又沒有民族和解的對策。

蘭科維奇的下台，也讓塞族人不滿。他們認為是鐵托所為，而鐵托在任時，一直想打壓大塞爾維亞主義，但放任了克族的權力，這就使兩個民族仇恨未解再添新仇，國家必然要解體。