參考三本史料，看三國關羽刺顏良時有無馬鐙，環首刀能否用來刺殺

提起三國最有名的戰刀，人們第一時間就會想起關羽的青龍偃月刀，但是熟悉三國史料的人不認同：後漢三國時期，連馬鐙都沒有，關羽在馬上掄八十二斤的長柄大刀，也不怕把自己閃下馬去？但是《三國演義》的作者羅貫中也會站出來反駁：我何嘗寫過關羽青龍偃月刀‘長柄’二字？

咱們今天參考三本史料，來看一看關羽刺顏良的後漢三國時期，到底有無馬鐙，環首刀能否用來刺殺。得出的結論，可能為很多人難以接受，但史料就是史料，竹簡木牘或白紙黑字擺在那裏，不由人不信：兵器譜不是帝王傳，沒必要洗白抹黑弄虛作假。

後漢三國時期有沒有馬鐙，這個已經有很多出土文物證明，當時漢軍已經普及馬鐙了：長沙出土的西晉騎馬青瓷俑上有馬鐙、河南安陽直接出土了晉代馬鐙實物，而在內蒙古達茂旗發現的、形成於公元前210年的巖畫，分明刻畫着馬鐙。

公元前210年，也就是秦始皇嬴政龍馭歸天那一年。這就是説，在關羽出生的三四百年前，就已經出現了馬鐙——即使馬鐙是匈奴人發明的，衞青霍去病北征匈奴，見東西就搶，又怎麼會放過馬鐙這麼好的東西？

其實不用衞青霍去病搶，匈奴也會主動送上門——衞霍成名之前，從漢太祖高皇帝劉邦到漢世宗孝武皇帝劉徹，五六十年間，匈奴大中規模的南侵超過百次，久經戰陣的漢軍也是連一隻馬鐙都繳獲不到，這説法鬼也不信。

馬鐙的問題解決了，是不是就可以證明關羽用的是長柄青龍偃月刀了呢？咱們還是來看三本史料的記載，這三本史料綜合起來，可以證明關羽斬顏良，是可以用刀來刺的。

一、首先要解決的一個問題：顏良是誰殺的

首先咱們來看《三國志·卷三十六》的記載：“紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良與萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。曹公即表封羽為漢壽亭侯。”

熟悉秦漢軍功制度的讀者都明白，顏良確實是關羽斬殺無疑，因為此戰曹軍主將是張遼，關羽是助手。這一戰後，副將關羽因功封侯，而主將張遼在下邳兵敗被擒降曹的時候就已經賜爵關內侯（小於名號亭侯），白馬之戰後，張遼還是關內侯。直到建安十一年，張遼率軍攻打荊州建功，才被封為都亭侯。

關羽斬將立功封侯，他的墊腳石就是倒黴的顏良。我們細看《三國志》，就會發現關羽斬顏良之後還有一個動作：“斬其首還。”如果關羽用長槊把顏良挑落馬下，自己也跳下來拔劍割頭，那他可就跑不回來了——您還真相信曹操所忌憚的河北人馬是土雞瓦犬？

大家都知道，三國時期連明光鎧都出現了（曹丕曾賜給孫權），因為有了戰馬，大將身上的鎧甲越來越重，防護力越來越強。但是重甲還有一個副作用，那就是沒了戰馬的大將，在地上行走都困難，就更別説揮刀鏖戰了。

身穿重甲的關羽，當然不會膽大到主動跳下馬去割取顏良首級，那不是“斬首”而是“送人頭”了——只能是一刀梟首，撈起人頭掉頭就跑。所謂“紹諸將莫能當者”，不是沒敢攔，而是攔不住。

二、接下來再回答一個疑問：關羽之刀能不能刺

現在咱們都知道步槍上裝的那玩意兒叫刺刀，但是古代的刀能不能刺，咱們還是請跟關羽同時代或這更早一些的人物來回答。咱們請出的這位後漢人物叫劉熙，有的史料寫做劉熹，《三國志》最後一頁有關於他的記載：“劉熙所作《釋名》，信多佳者。”這是東吳高陵亭侯、中書僕射韋曜對前南陽太守劉熙的評價。

韋曜所説的《釋名》，是後漢三國時期經學家、訓詁學家劉熙諸多專著之一。《釋名》中專有一篇講述兵器規制的《釋兵》，從這篇文章中，我們能看到：鑄就強漢之名的環首刀，其實也是可以刺的：“刀，到也，以斬伐到其所刀擊之也。其末曰鋒，言若鋒刺之毒利也。其本曰環，形似環也。”

所謂環首刀，並不是刀頭上有什麼九耳八環，而是刀柄的末端鑄成環狀，通過配重，使戰刀揮動更加靈活。

跟現在人的理解不同，古代刀之首為刀柄末端，而刀之末，就是刀尖。通過劉熙的解釋，我們可以發現，可能很多專家乃至“科普節目”都説錯了：環首刀並不是齊頭或者只有鈍角刀尖，漢朝人自己寫的史料可以證明，環首刀的刀尖極其鋒利，能斬能刺，是當時漢軍普遍裝備的殺敵利器，尤其是在冷鍛甲出現之前，環首刀簡直就是無敵的存在。

三、關羽上陣殺敵，是用刀還是用矛？

古代戰爭，講究的是排兵佈陣逗引埋伏，大將一對一單挑，在三國正史也就出現過兩次。一次是長安城下郭汜郭阿多對陣呂布呂奉先，郭汜用的什麼兵器，史料沒有記載，但呂布用矛不用戟，這是有記載的：“汜、布乃獨共對戰，布以矛刺中汜，汜後騎遂前救汜，汜、布遂各兩罷。”

此事記載於《漢末英雄記》，這本書的作者王粲，當時也在長安城內。

第二次的單挑就是關羽於萬馬軍中刺顏良了，但是關羽用的刀叫不叫青龍偃月，就要請出第三本史料了——這本史料叫《古今刀劍錄》，那裏面明確寫着，關羽用的是雙刀，而且名字更高大上：“關羽，為先主所重，不惜身命，自採都山鐵為二刀，銘曰萬人。及羽敗，羽惜刀，投之水中。”

通過上清派宗師“山中宰相”陶弘景的記載，我們可以發現：關羽不但會用刀，而且還會鍛刀，更會給刀取名字：曹魏和東吳和東吳都稱關羽為“萬人敵”，萬人敵使“萬人刀”，這才叫相得益彰。

如果關羽用的不是刀而是長矛長槊，他絕對不會費勁巴力去打造什麼雙刀，要是作為長槊的輔助兵器，也沒有必要一次性打造兩把。

按照《古今刀劍錄》的記載，後漢三國時期名將絕大多數都是用刀，這些名將中還包括張飛、周瑜、黃忠：周瑜，作南郡太守，造一刀，背上有“蕩寇將軍”字；張飛，初拜新亭侯，自命匠煉赤朱山鐵為一刀，銘曰新亭侯蜀大將也；黃忠，漢先主定南郡得一刀，赤如血，於漢中擊夏侯軍，一日之中，手刃百數。  

陶弘景這段記載跟正史《三國志》完全契合：周瑜確實曾被孫權任命為南郡太守，張飛被劉備封為新亭侯，黃忠在漢中之戰陣斬夏侯淵。

四、羅貫中寫的《三國演義》，也沒説關羽打造的是長柄大刀

羅貫中《三國演義》的説法，跟陶弘景的記載基本一致：關羽使用的大刀，是自己打造的。但是羅貫中只説了大刀的名字和重量，卻沒説是刀柄有多長：“雲長造青龍偃月刀，又名“冷豔鋸”，重八十二斤。張飛造丈八點鋼矛。”

按照《釋名》的記載，張飛的長矛是可以稱為長槊的：“矛長丈八尺曰矟。馬上所持，言其矟矟便殺也。”

長矟後來被寫做長槊：“矛長丈八尺曰槊，馬上所執。”

由此可見，有人説所謂“丈八長槊是一丈零八寸”是不對的，因為典籍中明明寫着“丈八尺”而不是“丈八寸”。唐朝一尺約三十釐米，丈八長槊有五米四左右，兵馬俑中秦軍的長矛（木柄痕跡）有六七米長，可見一丈八尺並不是杜撰出來的長度。

羅貫中説關羽之刀名“青龍偃月”，咱們就來看看什麼叫“偃月”。

偃月既是月牙的別稱，又是一種陣勢：“大將將兵，柄不得專，一曰為偃月，一曰為魚麗，三軍萬夫，環旋翔佯，愰駭之間，虜騎乘之。” 

其實羅貫中在書中已經暗示了關羽之刀，並非長柄：“又名‘冷豔鋸’”。古代陣法大家可能沒見過，但是數十年前留下來的鋸子，大家都見過：短柄長刃，刃上有齒。

綜合以上四點，我們引用三本史料和相關出土文物，我們可以還原關羽萬馬軍中刺顏良的實景：河北四庭柱之一的大將顏良，正在代表他總指揮身份的麾蓋之下揮舞令旗指揮部下排兵佈陣，只見一個長髯將軍策馬揚鞭飛馳近前。

當時無論是袁紹還是曹操，統領的其實都是漢軍，大將裝備的都是漢將制式盔甲，所以顏良一時間也沒想到會有人單騎前來刺殺。

關羽衝到顏良跟前，環首刀全力突刺，一刀致命。關羽左手抓環首輔助，抽出被顏良重甲嵌頓的長刀，如風車般輪轉，顏良首級剛剛飛起就被半空中撈走，關羽一手提首級一手掄刀往回衝殺。從震驚中清醒過來的袁軍眾將上前截殺，但是關羽力大刀沉，眾將攔擋不住，被關羽盪開陣腳，一騎絕塵而去。

通過實景再現，似乎可以證明：關羽所處時代，是有馬鐙的，但是包括關羽在內，當時兵將所用的，還是短柄長刃的環首刀，而且環首刀刀尖鋭利，是可以用來刺擊的……