曾經，山東農家女陳春秀離大學夢只有一步之遙。明明高考分數超過大學錄取線20多分，卻遲遲未能等來一封錄取通知書。16年來，她當過“流水線上的工人”，做過飯店服務員，因為學歷低吃了不少苦頭。但她始終不忘對於大學的追求，還參加過成人高考。
如果不是那次在學信網偶然發現自己不可思議的學歷信息，陳春秀仍生活在當年“落榜”的遺憾中。
近日，陳春秀被冒名頂替上大學一事被媒體曝光後，引發了全網熱議，也引起了有關部門的關注。很快，頂替者陳某某被停職，學籍也被山東理工大學註銷。但同時，一組令人觸目驚心的數字“浮出水面”：據統計，僅在2018—2019年的山東高等學歷數據清查工作中，就有14所高校曾公示清查結果，其中有242人涉嫌冒名頂替入學（冒名頂替者獲得學歷時間為2002年至2009年)。
教育公平何以被踐踏？
又該由誰來償還那些被肆意竊取的青春和夢想？
為此，《中國青年》記者採訪了中國人民大學民商事法律科學研究中心執行主任、教授石佳友。
中國人民大學民商事法律科學研究中心執行主任、教授石佳友
《中國青年》：涉事高校山東理工大學承認當年對於學生入學的資格審核不到位。您認為校方是否應該為此承擔相應的法律責任？
石佳友：山東理工大學方面確實具有一定過錯。
儘管事發於2004年，但是，根據教育主管部門的要求，高校對所錄取的新生在其入學後，都有入學資格複查和學籍電子註冊工作等方面的嚴格要求。根據相關規定，高校對當年錄取的新生，要進行新生照片、考生檔案、准考證、錄取通知書、錄取考生名冊、身份證等信息逐一對照核查；填寫學生信息卡（學籍卡），並與其檔案中的信息認真核對。這些嚴格的措施就是為了防止舞弊現象發生。應該説，山東理工大學若能嚴格執行這些入學資格複查方面的規定，本來可以防止冒名頂替現象的發生。
因此，山東理工大學方面應該承擔相應的法律責任。當然，這在法律上主要表現為一定限度的賠償責任。
《中國青年》：陳春秀曾通過媒體表達了希望重新到高校就讀的意願。我們看到山東理工大學的態度從最初的“無此先例”，轉變為6月23日官方通告“積極協調，幫助其實現願望”——您認為陳春秀希望重圓大學夢，是否是她的合理合法訴求？
石佳友：陳春秀的遭遇令人同情。她於2004年通過高考獲得山東理工大學的入學資格，但因被他人冒名頂替未能入學。最近陳春秀髮現部分真相併依法採取維權措施，提出要求重新入學。這些訴求都是非常正常的。
不過，在時隔16年後還能否重新入學？目前法律對這樣的特殊問題並未作出規定。
《高等教育法》第十九條規定：“高級中等教育畢業或者具有同等學力的，經考試合格，由實施相應學歷教育的高等學校錄取，取得專科生或者本科生入學資格。”因此，高校接收學生入學，要遵循相應的法規和管理規定，包括也要考慮到新生入學後是否能適應相應的學習要求。
從回應社會期待、承擔社會責任的角度，山東理工大學積極表態，我們樂見其成。
《中國青年》：16年過去，陳春秀的命運已經徹底被改變，但至今仍未等來一個道歉。目前被媒體披露的近兩年內相似案例，僅山東就涉及14所高校的242名冒名頂替者。您認為數百位“陳春秀”應該如何維護自己的合法權益？他們能否申請國家賠償？
石佳友：近幾年，媒體披露出一些冒名頂替上大學的事件，嚴重違背了教育公平。這種不法行為不僅侵害了相關考生受憲法保護的受教育權，也侵害了他們受民法保護的姓名權以及身份證號、户籍信息等相關個人信息。2021年將正式實施的民法典對此也有明確的規定。
可以看到，違法者往往利用特權或資源與學校、教育行政部門的有關人員勾結，嚴重損害了社會的公平正義。因為頂替者需要盜用受害人的檔案材料、學籍和考試信息等資料，才能騙取大學的入學資格，因此，冒名頂替之所以能成功，往往與學校、教育行政部門的有關人員的參與密不可分。
建議紀檢、監察等部門牽頭，對冒名頂替現象進行嚴查；如果發現考生所畢業的中學、主管的教育行政部門的相關人員，與頂替者有勾結的情況，或者有嚴重失職，應按照有關的法律和規定進行嚴肅查處。造成受害者損失的，受害者可依法對涉事人員和機構提起賠償訴訟，要求其承擔賠償責任。如果有證據證明教育主管部門等行政機構的公職人員存在違法行為，可以要求承擔行政賠償。