中原突圍，究竟成功還是失敗？正反觀點，見仁見智

事實上，謹慎考慮是必要的，在當時的情況下，我們無法做到"放手一搏"，畢竟革命勝利的果實來之不易，多加小心應對才是上策。

國軍企圖通過這次行動來分解中原解放區，消除我軍力量，從而向我軍控制的華東、華北和東北地區進軍，進而控制當地。

關於中原突圍，社會評論紛紛，最終此次行動究竟是成功還是失敗了呢？正反面的觀點都是因人而異，見仁見智，那麼，我們就來進一步走近歷史，來探討一番"中原突圍"行動。

"中原突圍"：真實的歷史情況

根據戰略行動計劃，中原軍區第一縱隊第一旅（簡稱"皮旅"）偽裝成軍隊主力，向東進行轉移，藉此吸引國軍的注意力，迷惑、牽制對方的軍力，以保證中原軍區的主力部隊能夠兵分兩路，順利地向西進行突圍。

在敵強我弱的形勢下，第一縱隊第一旅採用"疑兵"戰略，順利地吸引國軍的兵力，將其引導到錯誤的突圍方向，給中原軍區部隊轉移創造機會。

經過多天的阻擊戰鬥，牽制國軍，確保主力部隊順利向西突圍。而第一旅在完成掩護任務後，與敵軍進行多天的周旋，最終順利地與華中軍區部隊子啊蘇皖解放區勝利會師。

史界評論：正反觀點，見仁見智

雖説我軍實力稍遜國軍，但解放戰爭的勝利最終屬於我軍，可以説中原突圍行動仍舊起到不小的作用。但學術界對於"中原突圍"行動的評論紛紛，那麼最終"中原突圍"行動是成功還是失敗了呢？

正方認為，作為戰略行動計劃，中原軍區部隊順利地牽制國軍，讓其無法分身去攻打其他解放區域，這也為其他地區的戰略部署預留時間，減輕軍隊抗戰的壓力，畢竟其他地區的軍隊實力無法完全地對國軍進行抵抗。

即使最後中原部隊兵力受損，但仍舊保留精英力量，後期能夠改制繼續發揮作用。這樣看來，"中原突圍"行動是成功的，保存實力，同時也牽制敵方，最終順利突圍。

反方的觀點也有根有據，他們提出，中原軍區是戰略指導中心，擁有最好的軍力部署，但在這次的戰略轉移行動中卻出現巨大損失，而且在突圍之後，無法完成自身的戰略任務（即建立豫鄂陝、鄂西北兩個新的根據地），部隊也只能改制編入其他戰略部隊，無法保存自身原有的實力。

這樣看來，正反雙方都有自身的論據支撐，彼此也無法説對方就是錯誤的，"公説公有理，婆説婆有理"。

中原突圍：究竟該如何看待？

對於"中原突圍"行動，沒有所謂的勝利失敗，畢竟這是解放戰爭的一部分，最終勝利歸屬於我軍，從而建立新中國。對於我個人而言，中原突圍行動的確起到作用，畢竟想要完全沒有損失就掩護其他部隊轉移是不現實的期盼。

我軍的確擅長建立根據地，那麼，為何在實現戰略轉移之後卻無法在豫鄂陝、鄂西北建立根據地呢？事實上，這都是多方面元素導致，不能完全考慮我軍的實力，外部環境的因素也至關重要。

有人可能會質疑，為何在早期，我軍能夠順利地在川陝地區建立根據地呢？在他們的觀點認為，這二者的組織和羣眾基礎都是同樣薄弱，面臨的困難也不會相差太差。

雖説乍一看外界環境差不多，但實質上還是有差異的。在早期，我國面臨的是內憂外患，可以説對外抗爭才是重點，內部紛爭是其次的。

但在解放戰爭時期，內部爭鬥是主要矛盾，國軍得到美國等的支持，能夠集中精力地打擊我軍，這樣子無疑給我軍建立根據地增加更多壓力，而且國軍的實力遠超過我軍。

在敵強我弱的情況下，國軍基本都是追着我軍打擊，對於我軍想要保留實力的"根據地"建設自然是大力打擊，所以説，在中原軍區部隊順利突圍會，即使能夠暫時地建立起新的根據地，卻很快地遭受到國軍的攻擊，使得根據地的建設不能順利地進行，無奈之下，只能放棄原有的根據地建設任務。

有人指出，我軍高層對於當時的狀況判斷不準確，沒能採取正確的作戰方案，將現實情況看得過於嚴重，簡單地説就是"過於謹慎"，從而束縛行動的拳腳，畏畏縮縮，反而使得國軍佔據上風。

我們不能簡單地評判"中原突圍"的結果，而是得多方面地考慮，這的確不是一次完美的作戰，畢竟我軍損失眾多，但它也有其積極意義，保留革命勝利果實和軍隊實力，讓我軍能夠更好地牽制國軍，為贏得全國勝利打下基礎。

一次實操能夠更好地鍛鍊，讓我軍能夠更好地成長，相信這些都是任何行動都有的作用，對於中原突圍行動，應該也是如此吧！

文/轅門雪

喜歡的小朋友一定要多多説説自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，説的不對的也要指出來