凌宗偉：專家們真的不容易

【異史氏曰】一直不甚理解“選擇性必修”這個概念，但高考改革文件和課標都這麼寫作着，專家們也都這麼説的，我等也只好這麼説，至於理解不理解不是什麼大事，昨天看到温教授的解釋恍然大悟：“新教材高一是“必修”，高二是“選擇性必修”，其實都是必修。課標起初設定了三類課程，包括“必修”“選修1”和“選修2”，最終定稿才把“選修1”改為“選擇性必修”，“選修2”改為“選修”。“選擇性必修”這個詞有點彆扭。為什麼這樣叫呢？因為高一的“必修”，是所有高中學生都必須學的。而“選擇性必修”，是給要參加高考的學生修習的。理論上高中學業水平考試之後，要分流，學生可以根據個人意願選擇是否還要升學，所以安排“選擇性必修”。實際上，不準備參加高考的高中生是極少的。所以我們不用糾結為何要分“必修”和“選擇性必修”，高一和高二語文都是必修，或者説高一是“必修”，高二是“必選”好了。此外，課標規定了要開設“選修”，但是目前並沒有編統一的選修教材，高中教材只編了高一和高二的。這是一個情況説明。”

異史氏曰，專家們真的不容易，弄出一個概念來，還要自圓其説，可謂費盡心思，絞盡腦汁。愚鈍如我等，除了佩服，還能有什麼呢？