項燕和李牧，都是戰國末期的名將，都曾擊敗過強大的秦軍，不過要論能力的話，項燕怕還是要在李牧之上。為何這麼説？我們來比較一下就知道了。
第一，李牧率領的是趙軍，戰鬥力相當強悍，在六國中都是排得上號的，在李牧領軍之前，趙軍曾多次和秦軍交手，均有過數次不錯的勝利。而項燕率領的則是楚軍，戰鬥力相比就要弱一籌，在他之前，楚軍也曾多次和秦軍交過手，可全部敗北，無一勝績。
這也就是説，李牧是以強軍擊敗的秦軍，而項燕則是以弱軍擊敗的秦軍，相對而言，項燕的含金量自然更高一些。
第二，李牧的勝利，只是擊退了秦軍，而且付出的代價相當慘重，“亡卒數十萬，邯鄲僅存”。而項燕的勝利，則是將秦軍徹底趕出楚國，楚國沒有損失一寸土地。
然而，在歷史上，項燕的名聲卻是遠不及李牧，後人時常感慨“如果李牧不死，趙國不會滅亡”，卻很少有人説“如果項燕，楚國不會滅亡”。
這究竟是為何呢？其實説來也簡單，因為一個角色的襯托，那便是奸臣。
因為李牧遇到了奸臣，而項燕沒有。
按照太史公司馬遷的説法：連續被李牧擊敗後，秦國使出了反間計，通過奸臣郭開向趙王進讒言，殺了李牧代之以庸才趙葱，隨後趙軍被王翦擊敗，趙國滅亡。
相應地，項燕卻沒有那個運氣。和李牧一樣，他也對上了王翦，雖然王翦的實力要遠勝於自己，主動進攻的勝算很大，但奇怪的是，王翦採取了堅守不出的戰術，即便項燕向其發起挑戰，可王翦依舊還是不出，而且秦國沒有使出反間計，楚國也沒有昏君奸臣撤掉項燕，項燕只好把主帥一直做下去。
可是由於楚國的國力遠不及秦國，在對抗中，楚國的糧草迅速耗盡，再也供應不起項燕的大軍，項燕最後不得不解散軍隊撤退，王翦隨後出擊，輕鬆就擊敗了楚軍，滅了楚國。
我們來設想下，如果説楚國也有個郭開，進讒言讓楚王撤掉項燕，那項燕的名聲還會那麼差嗎？
肯定不會，後人只會説：秦國傾全國之兵攻楚，楚軍在項燕的率領下頑強抵抗數年之久，讓名將王翦率領的六十萬秦軍無可奈何，不幸的是，奸臣使壞，撤掉了頂燕，這才使得楚軍戰敗，楚國滅亡。
這樣一來的話，項燕的名聲是否會比現在要好？是否能躋身一流名將的行列？
以上便是個人的一些拙見，歡迎各位指正，留言分享。