漢武帝實施“推恩令”，為何後世王朝沒有使用“推恩令”？

熟悉歷史的朋友們都知道，中國歷史上有三個著名的陽謀，即孫臏圍魏救趙、晏子二桃殺三士和漢武帝的推恩令。其中影響最深遠的是推恩令，因為它不僅一舉除去了西漢數十位諸侯，直接改變了漢代的內部權力結構，而且為漢武帝入侵北方匈奴，建立大業奠定了基礎。 中國的歷史源遠流長，長達5000年。

時間跨度給了我們無數的歷史故事。 由於各種智慧的無休止的對抗，我們不得不為祖先的智慧而嘆息。 陰謀有兩種：陽謀和陰謀。什麼是陰謀，什麼是陽謀？有些人認為陽謀是告訴你做什麼，陰謀是隱藏和秘密密謀反對你，是這樣嗎？ 不！ 無論是陰謀還是陽謀，關鍵在於“陰謀”，而不是陰陽兩個字。

陽謀的關鍵在於充分利用形勢，而陰謀則在於欺騙。 既然推恩令如此強大，為什麼以後的朝代不使用它？ 縱觀史書，可以看出，在漢代以後的朝代，大多數藩鎮或藩王都經常做事情。 盛唐時，唐朝死於節度使，明朝建文皇帝因伐藩國而被殺。既然這些朝代必須削減他們的附庸，為什麼他們不選擇使用具有顯著效果的推恩令呢？

為了鞏固中央集權，漢武帝下令允許王子和王子將他們的領地分配給他們的孩子。 隨着藩國越來越小，漢武帝趁機削弱了諸侯的權力。 具體的方法是把諸侯分成幾個州，使諸侯的後裔依次分享土地，直到土地耗盡；如果土地遼闊，但後代很少，他們就會被稱為“建國”，並在他們的後代出生後被淘汰。

原來實行的是郡縣制，推恩令制度是在郡縣制基礎上的改進。在前諸侯管轄的地區，只有長子繼承，次子與三子共同繼承。 漢初實行郡縣制時，一些諸侯國被禁錮以鞏固統治。 諸侯有大能。 王國政權的發展嚴重威脅着中央朝廷的統治。 漢景帝平定了七國的叛亂，加強了對王國的控制。 諸侯可以任命或罷免官員，徵税，製造硬幣，擁有軍事權力。

鑑於皇權無法消滅的情況，漢景帝接受了御史家左措的建議，奪取了王國的一些封地。 吳、楚等七國聯合叛亂。 景帝派周亞夫率領大軍東征，平息叛亂。 此後，漢景帝規定諸侯只能在中國徵税，其他權力屬於中央朝廷。 漢武帝繼承王位後，他頒佈了“推恩令”，將許多王子與王國分開，後來先後剝離了大量侯爵位。

解除了王國對中央朝廷的威脅。 《提恩令》是漢武帝執行的，他聽取了父親的建議。漢武帝規定，諸侯除了把王位傳給長子外，還可以推恩令，把王國分給其他子女，建立許多由中央直接管轄的侯國，由皇帝制定。 這樣一來，諸侯的影響就大大削弱了，諸侯也自然感激皇上。漢武帝的推恩令是非常嚴格的。

那麼在消除藩王和諸侯方面，沒有什麼制度能夠與其後的推恩令相比。那麼為什麼後代王朝不願意使用推恩令呢？總的來説，根本原因就是推恩令的實施條件太過嚴苛。很多人看來推恩令的操作相當簡單，無非就是皇帝頒佈一道旨意，要求各地諸侯將自己的封地分給他們的兒子們。殊不知，在這一過程中，假如諸侯王不同意，那麼皇帝的推恩令還能實施下去嗎？

這肯定是不行的。實施不下去的時候，皇帝就會陷入兩難境地，還有更過分的，就是皇帝強行實施，這樣就會引起諸侯的反叛，建文帝朱允炆的削藩就是最好的例子。不僅藩王沒有消除，連皇位都丟了。西漢諸侯王乃是一國之王，雖然只是藩國，但國內的行政體制與制度構架都是直接仿造中樞搭建的，若真是諸子平分其地。

豈不是整個藩國的內部構架都被打亂了？單單從這一點來看，推恩令的實施條件都是非常難的。最重要的是，被“推恩”的諸侯王也不是傻子，他們難道看不出來這是漢朝中樞在藉故分散瓦解他們的勢力？因此，這樣看來，推恩令想要實施下去，絕非易事。漢武帝能夠成功實施推恩令。

只能説明漢武帝當時的情況，是不正常的，假如是正常的朝廷秩序下，諸侯王肯定不會允許推恩令的實施。地方諸侯王反對漢朝中樞而引發戰爭的事情也是從漢高祖劉邦時期就開始的，當年劉邦打敗項羽平定天下後，為了暫時穩定局面，休養生息，不得不分封了大量異姓諸侯王在漢朝境內。

在劉邦看來，劉姓子孫同為一家人，應該能夠相安無事。事實證明劉邦很天真。劉邦死後，漢朝中樞和地方諸侯王就越來越看對方不順眼，光漢文帝時就有有淮南王劉長和濟北王劉興居兩位諸侯王叛亂，漢景帝時更是發生了震動天下的吳楚七國之亂。推恩令實施的前提就是像漢景帝平定吳楚七國之亂一樣。

強勢消滅地方諸侯王或藩鎮的主要力量。最後以強勢的軍威和中樞固有的權威同時向地方割據勢力施壓，迫使其接受“推恩”。單單從這個條件來説，對後世王朝就是不可能的。如果後世王朝具有對各地藩鎮的壓倒性實力那根本就不需要削藩。以宋太祖趙匡胤為例，宋朝初建之時，也有諸多軍閥不服趙匡胤。但此時趙匡胤具有壓倒性的實力，所以根本就沒有考慮削不削藩，直接給對方定下了叛亂的罪名，悍然剿滅。