雖然“哈佛凌晨四點半”騙了不少人，但這個謠，我是真的不想闢

文|誠言呈語

本文原創，版權歸作者所有，歡迎轉發分享。

熟悉我的讀者，可能都知道我沒事就愛去“噴”那些美化西方教育的謠言。

説實話，那些充滿了幻想的完美，直到今天還影響着不少人的認知，讓國內教育一直遭受着無病呻吟的詬病。

比如説“快樂教育”吧。

一些人把快樂教育的表象，和精英教育的結果強行粘合在一起，奉為真理。

雖然你很難説它迷惑過多少人，但我總覺得跟如今一輪又一輪的減負有點關係。

再比如説所謂的“創新創造能力”。

西方自然科學單從時間上來説，就遠早於國內。

從理論基礎到實踐成果，都不是九十年代的國內可以相提並論的。

單是材料科學這一項，就制約了大多數科學技術的突破。

畢竟，你總不能拿棗木，去削出來個航天飛船吧。

但是，有些人卻不管這些，忽略發展需要過程和時間的客觀條件，只和你談“創新創造”。

以至於如今下沉到教育上的創新任務，基本也成了“輸出全靠吼”。

其實這些理念的套路都一樣：拋開發展基礎和時間，脱離客觀和國情，再用結果強行推導出過程的正確性。

至於這種它們起到了什麼作用，大夥也都看到了。

家長學生越來越累，家校矛盾越來越大。

那我“噴”這些舶來理念，能怪我不接受新鮮事物麼…

但是，在諸多美化西方教育的謠言中，有一個正經八百的謊言，我卻不想去闢謠。

它的名字，叫“哈佛凌晨四點半”。

我頭一回看見這篇文章，大概還是讀大學的時候。

説是哈佛大學的圖書館，直到凌晨四點半，還座無虛席，燈火通明。

文中，有不少為此佐證的照片，弄得“有聲音有圖像”的。

甚至，還有人還專門為此出過一本書。

在當時，不少人都信以為真。

而我，當然是也是毫不懷疑。

畢竟在那個年代，哈佛就像是漂亮國一樣，是高等學府裏“燈塔”一般的存在。

弄得我甚至開始懷疑我們學校只是個二本的原因之一，就是因為圖書館晚上10點就閉館…

能進哈佛讀書的人，除了非富即貴的小部分人之外，大部分人都代表了同齡人的“智商天花板”。

比你優秀的人還那麼努力，那你努力還有什麼用…

哦不對，嘴瓢了，我重説一版。

比你優秀的人都那麼努力，那你還有什麼不努力的理由？

講真，看完這篇文章後，着實讓我焦慮了很久。

雖然我們學校的圖書館要閉館，但是通宵自習室我依然是不願意去啊…

好在闢謠的文章，也很快就有了。

鬧了半天，哈佛的學生並不信奉熬時間，反而覺得那是很傻的行為。

而哈佛大學大大小小的百十座圖書館，也只有一座是24小時開放的。

那這之前的謠言，不純粹就是坑father呢嗎！

這個時候，我釋然了。

因為我覺得鬧了半天，不過是有意而為之的美化而已，實際上，大夥都差不多。

所以後來，在家族羣裏被強行灌輸這個謠言的時候，我都是滿懷優越感地放出闢謠文章，以示博學。

但是若干年後，我才逐漸發現自己當初的釋然，才是真正的傻。

跳出哈佛的光環來説，即便是他們並沒有苦讀到凌晨四點半，又有什麼關係呢？

雖然不是每個人都能到哈佛去考證一番，但是每所大學都有通宵自習室。

那裏“一座難求”的景象，又何嘗不比“哈佛凌晨四點半”更具體、更現實、更催人奮進。

我承認，國內的通宵自習室就是再火爆，也不如一個杜撰出來的“哈佛凌晨四點半”吸睛。

就像是窮人戴黃金，別人説你是銅的，而富人脖子上掛串玻璃碴子，大家都説是鑽石一樣。

但是金子就是金子，玻璃就是玻璃。

雖然飾品的材質根據不同的人，會顯示出不同的價值。

但是它的購買力不會説謊。

換句話説，就是當學到了知識後，你的價值不會被你的穿着打扮、出身人脈所掩蓋。

歸根結底，“哈佛凌晨四點半”雖然是個謊言，但是從激勵學子奮發向上的角度來説，它是個美麗的謊言、善意的謊言。

尤其是在應試的框架下，這比所謂的創新創造、快樂天性要來得實在得多。

如果我們真的去糾結於這件事情的真偽，反而只會讓人得到一種心理安慰。

甚至可能還產生有一種莫名其妙的優越感。

但是這，恐怕才是處於搖擺之中的學子，真正的悲哀吧。

趣談教育新鮮事，大型表情包工廠。

在這裏，有故事、有觀點，有邏輯、有深度。

歡迎關注，公號同名。