袁紹的形象受到《三國演義》的影響太大了，真真假假的負面塑造非常成功，不僅襯托出了曹操、劉備等人的英雄氣概，也將袁紹抹黑得幾乎一無是處。
不過請想一想他的出身，他的勢力，以及他的地位，如果袁紹真的是一個庸主的話，那隻能説明“三國”沒有一個英雄。
袁紹的出身和事蹟證明，他是袁氏家族最優秀的繼承人
袁紹出身的家族很不凡，叫做“汝南袁氏”。這是一個在當時影響力非常大的家族，號稱“四世三公”，在察舉制盛行的漢代，門生故吏遍天下就是這一家族的寫照。
可以説，這個家族出來的人物，在全國範圍內基本都能找到關係，説不定哪個封疆大吏就曾經受過袁家的恩惠，可見其影響力。
值得一提的是，袁紹這一家的“四世三公”含金量極高，掌管監察的司空、掌管行政的司徒以及相當於三軍總司令的太尉，袁家都做過，其麾下有各種各樣的人才。
相比之下，與其有姻親關係的弘農楊氏，也就是楊修的家族，雖然也號稱“四世三公”，但基本上都是“太尉”，所以影響力也不如汝南袁氏。
袁紹，就是汝南袁氏當代的代表人物，相當於家主。
最有趣的是，袁紹還不是嫡子，而是庶子，雖然經歷過繼，但在當時同樣地位不高。而這一家族的另一個人物，也就是袁紹的弟弟袁術，這是嫡系，都沒有競爭過袁紹，兄弟倆也因此矛盾橫生。
那麼這樣一個身份地位，袁紹如果是庸才的話，怎麼可能以“庶子”的身份成為當代汝南袁氏的代表呢？
袁紹本身在當時為了挽救漢室也做了不少事情，雖然現在看起來有點問題，但在當時也不失為一種方法。
比如説，“十常侍之亂”是引爆三國的初始事件，但謀劃者就是袁紹。
當時外戚爭權，宦官亂政，袁紹代表士族子弟落場，給大將軍何進出主意，殺掉所有宦官，並且引軍閥董卓進京威懾。
這個主意雖然能解決當時宦官的問題，但不得不説並不高明。
何進這個人沒啥能耐不説，還比較蠢，沒等到董卓進京就被宦官騙進宮裏殺掉了，這讓在外面等着進攻信號的袁紹等人大失顏面，所以衝進宮中見到宦官就殺。
等到袁紹請的董卓進京之後，董卓卻廢了漢少帝，改立漢獻帝。而漢少帝恰恰是何進、袁紹等人推立去的，當時與他們競爭的正是這個被宦官擁護的漢獻帝。
董卓和袁紹自然就有了矛盾衝突。
董卓的氣焰很盛，滿朝文武基本都是敢怒不敢言，生怕惹禍上身，但是袁紹敢和董卓拔刀決裂。
董卓曾經威脅袁紹，説現在天下都是我説了算，誰敢反抗？你是不是認為我的刀不鋒利啊？！
沒想到的是，袁紹直接橫刀胸前，説天下強大的勢力又不是隻有你董卓一個，你的刀鋒利，難道我的刀就不鋒利了？！
這樣的行為要是一般人早就被殺了，但袁紹直接走人，沒人敢攔着，並且最終董卓還要順水推舟地給他一個封疆大吏的虛銜，實際上就是服軟，不敢得罪這位汝南袁氏的家主。
後來袁紹到了韓馥的地盤，這是袁氏門生，但人品不怎麼樣，他擔心袁紹搶奪他的主導權，就將其軟禁了起來。
事情更有意思的是，當天下要討伐董卓的時候，需要選一個聯軍的盟主，大家一致推選這位出身汝南袁氏、敢於直面駁斥董卓的袁紹，韓馥才不得已將其釋放。
試想，一個庸才，能不能得到當時整個天下幾乎所有勢力的擁戴和認同？
這不僅僅是汝南袁氏這一個招牌所帶來的，畢竟袁術也可以代表汝南袁氏來做這個盟主，但眾多勢力還是選擇了當時被軟禁起來、還沒有什麼實力的袁紹。
如果這都算庸才的話，那隻能説當時的孫堅、曹操、公孫瓚等等人物連庸才都不如，這已經證明了袁紹的能力。
官渡之戰的失利，不能代表袁紹能力不足
要説袁紹最大的“污點”，大概就是以絕對優勢的兵力輸掉了官渡之戰。
但是中國人有個傳統，那就是“不以成敗論英雄”。
來看看官渡之前的袁紹勢力就能知道，當時最大的勢力就是袁紹。
以冀州為大本營，奪取幷州、青州，又擊潰了幽州的公孫瓚，可以説袁紹一家勢力橫跨四州之地，而漢末一共才十三州，他佔了三分之一。
北方的勢力以袁紹最大，但以曹操最尊崇，因為曹操手中有漢獻帝，代表着中央。
各地的官職其實都是曹操藉着漢獻帝的名義來分配的，比如他曾經自己擔任“大將軍”一職，這是比“太尉”還高的軍銜，不是一直都有設置的。
而太尉一職曹操向天子上表，封給了袁紹。
袁紹自然不滿意，曹操是“宦官”之後，其父曹嵩當年當上太尉就是藉着宦官的名號，以袁紹的立場恨不得殺光了宦官，怎麼可能看得起曹操呢？更別説這個太尉來得窩囊，“四世三公”的汝南袁氏也不在意什麼“五世三公”。
所以，袁紹不接受。
曹操沒辦法，只能用自己德行不足，能力不夠等等理由，將大將軍的位置讓給了袁紹。
所以有人説袁紹愛慕虛名，但實際來看，這個官職對曹操來説是虛名，但對於勢力最大，實力最強的袁紹來説並不是虛名。
雖然爭到了沒什麼大好處，但如果爭不到，其地位在曹操之下，本身在名望上就是損失。
而官渡之戰這一系列戰役，曹操打得很辛苦，因為袁紹確實實力強大，步步推進，即使是在相持階段，雙方也是奇謀百出，你來我往。
這些壓得曹操苦不堪言，甚至都想投降了。
可見袁紹手下的謀士、軍隊、將領在當時其實都是一流水平，但誰規定都是一流水平的人就能合作愉快呢？
所以，袁紹勢力內部的爭鬥其實別的勢力也有，比如曹操手下，郭嘉、荀彧等等都是小毛病不斷，武將犯禁的就更多了。
袁紹的失敗其實還真的有點運氣不好，一時間決策失誤，被曹操燒了糧草。
其實這有點像漢初時期，劉邦面對項羽可以説是屢戰屢敗，但最後垓下一戰成功，誰會認為項羽是庸才嗎？
當時也差不多，袁紹攻打曹操，一路上也差不多是勢如破竹，高歌猛進，但就是這糧草沒保護好，所以導致了失敗。
至於説繼承者的選定問題，其實我們現在回過頭來看袁尚、袁熙還有袁譚這三兄弟，雖然表面上説是袁紹立幼導致的爭端，但如果立長的話其他人就不爭了嗎？從這三個人的行事方式和處事水平來看，早晚得兵戎相見。
所以説，袁紹這個人絕非庸才，甚至在當時也是叱吒風雲的英雄，只不過一時疏忽，陰溝裏翻船，導致了名聲受損罷了。
如果從他的一生事蹟來看，還是英明多，昏聵少的。
未來在黑夜隱匿，於此靜待曉光。我是待曉兒，專注於文化的科普與解讀，歡迎關注與交流。