馬超歸附劉備後，諸葛亮為何説馬超不如關羽？

常言道：文臣提筆安天下，武將戰場定乾坤。文無第一，武無第二，尤其是在戰火紛飛的三國時代，關羽和馬超究竟誰的武藝高？自古以來都是一個熱議的話題，二人基本上都在千軍萬馬中取過敵方上將首級的，當然不能以常規的單挑來稍作定論。

在真正的歷史上，關羽和馬超雖然作為劉備的五虎上將，但二人卻並未怎麼見過面，更談不上以武會友，一決高下。在各方諸侯爭奪天下的過程當中，擁有一名強力的武將必須要的，其強不僅強在武力方面，更是強在智謀，用兵策略等等諸多方面。

不過筆者今天所比較的仍然是二人的純武力值方面，相信不僅筆者如此好奇，畢竟之前諸葛孔明也曾下過“草率”點評，似乎在諸葛亮看來，關羽比之馬超要更勝一籌，那麼究竟是怎樣的呢？

一、馬超初歸劉備，不敢戰

馬超與關羽都是勇武之人，二人都有過輝煌的戰績，雖然沒有比劃過。戰場之上，如果武藝相差不多，那麼比的便是氣勢，這一點於彼時的馬超來説，他是一定不如關羽的。

當時馬超剛剛歸附劉備，對於自家主公的2弟怎麼敢下的去手，因此二人若打起來，馬超必然會敗。而對於二人相爭的結果，諸葛亮是不感興趣的，畢竟作為一介文臣，想的便是如何安天下，如今荊州稍顯穩定，如果此刻，關羽因為一時之爭就要入川與馬超來個生死相見，如此，兩虎相爭，必有一傷。

無論誰傷，對於當前好不容易剛剛穩住的局面來説都是不可設想的破壞，因此，不僅馬超不敢戰，對於關羽本人來説，諸葛亮認為二人不能戰，或許有看官會説，二人切磋，點到為止。

應該不會有什麼問題，但請想一想，關羽是怎樣的人物？他是一個很“直”的鋼鐵直男，想當年曹操花費大量的精力想要留住他，卻只朝聞劉備，關羽便立刻過五關斬六將，讓曹操損失許多精鋭，此等人物怎能不讓人寒心？故而其“直”也可以理解為二。

二、不戰雙贏，戰則必敗

首先説明一點，這裏勝者必然為馬超，敗者為關羽。當然這不是筆者個人的意見，而是通過二人的歷史戰績得出這一結論的。説到此處，便要引出第三個人來，此人便是張飛。

張飛和關羽交過手嗎？交過，當時張飛以為關羽投奔曹操，張飛連刺兩槍都被關羽躲了過去，故而二人並沒有真正意義上的交手，不過張飛和關羽卻都和紀靈交過手。

如書中所寫，關羽與紀靈大戰三十回合仍然分不出勝負，不過張飛卻在十個回合之內刺死紀靈，由此可見，關羽與張飛相比，張飛要勝一籌。

再仔細想想，張飛從來不害怕呂布，總是看到呂布便其稱三姓家奴，想要以此挑釁呂布。但每當關羽見到呂布時，便稱呂將軍，在氣勢上關羽就輸了。

當然，張飛不僅與紀靈交過手，還與馬超有過交戰，二人打得相當膠着。不過一開始，張飛是處在明顯的下方的。

第一次對戰當中，劉備先讓張飛蓄足精神，待馬超被車輪戰拖到疲憊後，才在讓張飛與之交戰。但儘管如此，百餘回合仍然不分勝負，劉備也是心慌了，害怕張飛出事，便鳴金收軍。

在第二戰當中。張飛脱去盔甲，親身與馬超對陣，這一戰又打了百回合，仍然沒有分出勝負，於是乎，劉備又鳴金收兵，

第三戰，在第三戰當中二人互放暗器，也基本上平分秋色，最後的結果便是沒有結果，劉備主動收兵求和，因此在這三場戰鬥中，其中有兩戰都是讓張飛佔盡天時和人和的，但都沒有打贏，若是馬超滿狀態的話，估計張飛還真的不是他的對手。

由此可見，張飛的武藝要明顯比關羽要強一些，而馬超又要強於張飛，故而，此刻關羽與馬超一戰，十有八九是要輸的。

對於諸葛亮來説，無論説的是哪一方，都是他不願意見到的，同時這也是劉備不願意見到的事情，因為此刻正是用人之際，誰傷了誰，那一方就會出現缺口，於彼時而言，那是非常危險的。

三、驕傲之人，須以驕傲之法

驕傲之人指的便是關羽了，至於這驕傲之法便是本文的主題，諸葛亮給了關羽一封信，當時馬超初歸劉備不久，之後便立下大功，雖然仍然沒有受到重用，比如讓他留守一方，但是得到的官職級別可着實不低。

馬超為平西將軍比之劉備只低一級，而關羽和張飛的官職則不知道低到哪裏去了，因此，一時之間馬超的名氣極盛，也是引起了荊州總司令關羽的不滿，如此驕傲之人一不高興怎麼做？

立刻打算入川與馬超比劃一番，這是完全棄荊州於不顧啊，為了穩住關羽，諸葛亮寫了一封信，

“亮聞將軍欲與孟起分別高下，以亮度之，孟起雖雄烈過人，亦乃黥布，彭越之徒耳，當與翼德並驅爭先，猶未及美髯公之絕倫超羣也，今公受任於守荊州，不為不重，若荊州有失，罪大莫焉。”

這封信到了荊州之後，關羽看後十分高興，並且讓手下人傳着看，笑曰：孔明知我心也，這個“知”則顯得意味深長啊。

人稱過五關斬六將的關羽為天下豪傑，非呂布不能勝之，三國武力榜首，就連諸葛孔明也是説馬超不及關羽，對此，各位看官怎麼看呢？