官渡之戰，一場戰爭改變兩個人的命運，一場戰爭奠定北方格局，一場戰爭改變時代走向。
想必能看到這篇文章的讀者都對官渡之戰有着多多少少的瞭解，至少是知道官渡之戰是袁紹和曹操之間的一場戰爭，除此之外也是一場有名的以少勝多戰役，逆風翻盤曹老闆。在這場戰爭中，僅有兩三萬人的曹操最終卻戰勝了十萬人的袁紹，同時這場戰爭也決定了當時北方地區的歸屬，説到這裏這場戰爭的重要性可見一斑。
也就是因為這場戰爭的重要性，很多歷史學家都分析過關於這場戰爭中袁紹失敗的原因，筆者才疏學淺，自認比不上這些歷史大家，所以今天不敢班門弄斧，妄談全面的去剖析這場戰爭的原委，僅和大家聊聊其中的一個小錯誤，這也是筆者身邊80%都會出現的錯誤，來看看你有沒有中招！
不知道大家有沒有猜到，這是小錯誤是性格方面的，具體的來説，就是過度重視“面子”。想必這個詞大家也都聽過，“你這樣做就是不給我面子了啊”“給個面子唄”“我不要面子的？”……這樣的話在我們的生活中經常出現。面子，可以是一個人自尊和尊嚴的體現，也可以是一個人自卑和卑微的體現。因為過度在乎自己在別人眼中看法的人，多數內心深處藏着的都是自卑。
那為什麼説袁紹輸就輸在了面子上面了呢？我們今天就簡短地從以下兩個方面來看一下。
其一、不幸的開始——袁紹：我要面子，我要威風！
萬事都要從根源上開始追溯，所以我們就先來看看袁紹發動這場戰爭的起因。
關於這場戰爭，不可否認的是是一種歷史的必然，畢竟當時的北方只有袁紹和曹操這兩個比較大的集團，所謂一山不容二虎，所以這場戰爭是不可避免的；但是同時，這場逃不掉的戰爭，落到實際也可以是形式多樣的，也就是説，袁紹這種孤注一擲的投入十萬兵力並不是唯一的方法，而且站在我們現在的上帝視角來看，這應當算是一個下下策。
所以為什麼袁紹會選擇這樣的一個下下策呢？是因為他當時沒有其他方法了？顯然不是。在官渡之戰最終開戰之前，當時袁紹集團的兩大謀士，沮授和田豐都提出了可以通過持久消耗這樣的一種低成本低風險的方式消耗曹操，等待他自取滅亡。但是比起這兩個人的正確答案，袁紹決定忽視，反而採納郭圖的錯誤答案。
當然我們這裏不排除這種可能：袁紹就是不懂這個低成本低風險投資對他來説更有用。但是筆者認為既然袁紹能組建成這麼大一支隊伍，應該還是有兩把刷子的，不至於筆者都可以想明白的事情他想不懂。所以這就可能是另外一種可能性佔的比重多一點：袁紹就是喜歡這種簡單粗暴但是見效快的方法，因為這種方法更有“面子”。
按照當時田豐的建議，曹操在自家老大這樣不間斷的騷擾之下，三年不到必然滅亡，但是袁紹拒絕了。一方面這種小規模的持久戰比不上一場大戰來得有氣勢，有面子，和曾經地道戰不被看好是一個道理；另一方面佔據稱霸整個北方，進而統一天下是一個非常大的誘惑，何等霸氣，為什麼要等三年？就這樣，袁紹為了自己的“面子”，果斷的選擇一種高風險高投入但是見效快的一種戰爭模式，而至於結果，不言而喻。
其二、錯誤的選擇——袁紹：我要面子，我不會錯！
哪怕是高風險的投入，畢竟還是有贏得可能性的，而且在當時袁紹的陣營是比曹操強很多的。只要手中的這副牌打得好，贏還是有很大機會的，但是巧就巧在袁紹一手好牌大的稀爛。
我們暫時不説那十萬大軍，就説説在當時兩張王牌，沮授和田豐。從我們現在的上帝視角來看，袁紹的每一個決定之前幾乎都有這兩個人的正確意見，就比如説戰前這兩個人都建議袁紹採用持久戰，再比如説，田豐建議在曹操去攻打劉備的時候趁機偷襲許都，迎奉天子……
但是袁紹就不聽，與其説袁紹是“主公”，倒不如這裏説他是“公主”比較合適。當田豐提醒袁紹去趁機攻打許都之時，袁紹藉機自家兒子病了拒絕，氣的田豐暴怒。結果袁紹聽説田豐是這種態度之後，直接關進大牢，不愧是他。為了一時的面子，將自己的謀士關進大牢，在戰爭前夕急需人才的時刻。一葉知秋，這麼一件事可以看出袁紹當時對自己手下謀士提供建議的態度——順着我的就聽，逆着的就貶，反正是自己的面子最重要。
所謂知古鑑今，我們看着袁紹這樣的悲劇也要反思自己是不是也會偶爾犯這樣的錯誤。因為面子，因為虛榮，因為種種不知名的因素，做出這些自己明知道沒什麼實際意義的事情。最後，分享一句話與諸君共勉：面子是這個世界上最沒用卻又最難放下的東西。