同樣是手握重兵，朱棣為什麼不學李世民直接造朱元璋的反？

文/藍夢島主

原創文章，已開啓全網維權，抄襲必究！

自古盛世出太宗，王朝的命運往往掌握在“皇二代”手中，李世民與朱棣便是其中的典型代表。

細讀歷史不難發現，李世民與朱棣有着諸多相似之處。比如，他們都是開國皇帝最優秀的兒子，在位期間都開創了空前盛世，死後廟號都是“太宗”……

無需質疑，朱棣的初始廟號確實也是“太宗”，至於我們如今常説的“成祖”，那是在他死去一百多年後由其孫子的孫子的孫子嘉靖皇帝后改的。

（朱棣劇照）

除此之外，李世民與朱棣還有一個重要共同點，那就是他們的皇位都不是合法繼承的，而是靠發動軍事政變武力奪取的，説得嚴重一點，那就是謀反篡位。

但是，雖然都是造反，李世民與朱棣又不盡相同——李世民是在李淵活着的時候動手的，而朱棣則是等到朱元璋死後才行動的。

試問：朱棣手握重兵，又有成功案例在前，為什麼卻不敢學李世民直接造老爹朱元璋的反呢？

對於這個問題，筆者簡要分析如下，如有不當或不足，歡迎批評指正。

（李世民畫像）

首先，從“我”方實力來説，朱棣無法與李世民相提並論。

強調一點，這裏的“實力”不單純指軍事實力，而是指支撐造反的綜合實力，主要有建國功勳、朝中威信、軍中地位、人心凝聚力等。李淵起兵反隋，時間是在大業十三年（公元617年），彼時，李世民已經20歲，正值盛年，堪當重任。而且按照《新唐書》和《舊唐書》的説法，他才是晉陽起兵真正的策劃者和推動者，而李淵只能算是個執行者。

也就是説，大唐王朝的建立，李世民居功至偉，不遜色於任何一位開國功臣，無論是在朝中還是在軍中，他都有着絕對的威信和地位，而且手握重兵，羽翼豐滿。

（李世民劇照）而朱棣則不同，朱元璋參加農民起義軍開始建功立業時，他還沒有出生，即便是到了朱元璋在南京稱帝建立明朝時（公元1368年），朱棣不不過9虛歲，還是個乳臭未乾的小毛孩子。

也就是説，大明王朝的建立，朱棣並未參與其中。所以朱元璋在位期間，朱棣在朝中以及軍中的威信和地位，完全無法與一眾文臣武將相比，更莫提徐達、常遇春等開國功臣，所以縱然有兵權在手，也無法一呼百應，對抗朝廷。

（唐高祖李淵畫像）再者，從“敵”方實力來説，朱元璋則遠遠強於李淵。雖然都是建立王朝的開國皇帝，但李淵和朱元璋對朝堂內外的把控力有着天壤之別。

在李世民的萬丈光芒下，李世民顯得黯淡無光，儼然就是史上最沒有存在感的開國之君。唐朝建立後，軍政大權分散在各位皇子和功臣手中，李淵能夠直接調動的兵力十分有限。所以，想要逼他退位，並非毫無可能。

反觀朱元璋，卻堪稱史上最強大的權力怪獸，明朝建立後，為了大權獨攬，他不惜大殺功臣，還廢除了在中國沿襲了千年的宰相制度，實現了君權一家獨大。任何皇子，任何大臣，但凡想要造他的反，都無異於以卵擊石。

（明太祖朱元璋畫像）另外，唐朝與明朝分封制度的不同，也直接導致了朱棣無法學李世民。單論軍事實力，朱棣其實並不比李世民弱，畢竟他手握重兵，鎮守邊境，軍隊的數量和戰鬥力都是毋庸置疑的。但問題是，明朝的皇子分封制度與唐朝有着本質上的區別，這讓他很難迅速政變成功，奪取皇位。

眾所周知，李世民稱帝前封秦王，朱棣稱帝前封燕王，從級別上看都是最至高無上的一字親王，但此親王非彼親王，唐朝的親王留在京師，而明朝的親王卻要到封地就藩。以朱棣為例，他從很小的時候就去了北京，其勢力範圍在遠離首都的北方地區。

（明成祖朱棣畫像）

李世民要造反，只需在宮廷內進行，趁其不備，一招制敵，規模小，速度快，很容易實現。而朱棣呢，他如果學李世民造老爹的反，就必須千里迢迢從北京一直打到南京，這邊剛起兵，朱元璋那邊早已得到消息揮師平叛了，絲毫沒有成功的可能性。

至於朱元璋死後，朱棣靖難成功，那是因為朱允炆太弱了，雙方實力懸殊，給了他放手一搏的可能性，但其實也沒有必勝把握。而且，當時的朱棣面臨被削藩，他也確實到了不得不反的地步。

筆者雲：

綜上，雖然朱棣擁兵自重，軍事實力強大，但由於老爹實力更強，再加上造反路徑太長，所以無法效仿李世民直接造朱元璋的反，這是非常明智的選擇，因為如果學了，那只有死路一條。

（本文完~）