真實的趙雲:被飯桶將軍擊敗,抑鬱而亡
在小説裏,曹真是一個徹頭徹尾的白痴,沒有軍事戰略,被諸葛亮在地上摩擦,沒有忍讓,先是被司馬懿氣病而死,諸葛亮被氣得要死,叫個將軍也不算太壞。但是根據《三國志》等史書記載,曹真是重量級猛人,到底有多猛?七進七出的長坂坡坡趙子龍就是為此被打敗的,抑鬱後被降職而死。
《三國演義》的確是一部非常經典的文學作品,開創了中國歷史演義小説的先河。它以影視作品、評書等形式在民間廣泛傳播。它描繪的歷史人物早已深入人心。
但是,文學作品畢竟不會進行特別嚴格的歷史研究。為了吸引讀者的興趣,表達個人的價值觀,經常採用一些誇張的手法。所以對歷史人物的客觀認知還是要回歸正史的。下面,作者帶我們從正史中還原真實的趙雲和所謂的“廢物將軍”——曹真。
所謂真正的趙雲,被無用的曹真將軍打敗,最終死於抑鬱症。為什麼?
真正的趙雲:被一個無用的將軍打敗,沮喪和死亡
真正的趙雲:下一個頂級全能將軍
真正的趙雲是三國裏的非頂級全能將軍。為什麼非頂級?因為諸葛亮和魯迅都太傑出了,能在《三國志》中享受單獨的帝王待遇,這是第一名也是,所以,説趙雲是第二名是比較客觀的。
趙雲忠心耿耿,擅長武術。前後兩位救世主都有歷史證據。第一次是在長坂坡救和甘夫人,“與前次主人因曹追殺當陽長坂,留下妻子往南,雲身抱着弱兒,即娘娘也,為保甘夫人,即娘娘也,得免後患”。
第二次是阻止和張飛入吳,“右文貝西征,一艘大船去迎親妹妹,而妻子吳昀和張將送回幷州河,卻得回主。在混沌獨救世主、主外和止母為混沌中,趙雲的勇猛和忠誠是顯而易見的。
趙雲不僅在公共事務上有大義,在私人事務上也堅持正直。例如,他拒絕嫁給趙帆的小姨子,後者有着民族色彩的外表。然而,他在戰場上沒有留下任何人手,而是在戰後為同胞夏侯蘭的私事求情。
簡而言之,趙雲的人格在《三國志》和《三國志注》中幾乎找不到。劉備、劉禪和諸葛亮都信任並稱贊他。
真正的趙雲:被一個無用的將軍打敗,沮喪和死亡
趙雲會有方法,進退有度。“和雲入營,更開,更靜。軍隊懷疑有埋伏,把它引走。雲、雷、鼓在天空中轟鳴,而武裝力量卻從背後被射擊,這讓武裝力量震驚,甚至殘缺不全。很多人死在漢末”。
在奪取北山糧食的戰爭中,趙雲盡其所能地運用了軍隊中想象的和真實的變化。先以空城退敵,後以草樹惑曹軍,輕而易舉收穫一波戰果。雲、智雖弱敵強,敗於,不可大敗。”雲身破,軍無所舍,兵無所失。
在街亭之戰中,作為軍隊的將軍,趙雲能夠單槍匹馬突圍,不僅以個人的勇猛打擊了敵人的士氣,也穩定了自己軍隊的士氣。在戰爭中敵眾我寡的情況下,他及時集結軍隊,依靠危險的障礙物完成戰略撤退,這表明他能夠以適當的方式前進和後退。
趙雲是一個有信仰的人,一個戰士,一個顧問。在益州之初,劃分良田和美麗畲的將軍王朝就此波濤洶湧,趙雲冒着巨大的輿論壓力站出來説話,從世人不堅定和慷慨的角度進行反駁,成功地説服了劉備。
孫權奇襲荊州後,趙雲勇敢地向劉備提出抗議。在分析了三國的實力和野心後,趙雲建議劉備應該首先尋找魏國,而不是攻打吳國。劉備不聽,最後沮喪而死,慘敗而歸。
根據對史料的解讀,我們發現趙雲的確是一位難得的多才多藝的將軍。雖然他沒有扭轉世界的成就,但他也是一位經驗豐富、謹慎、勇敢和足智多謀的將軍。難怪趙雲被授予“順平”稱號,陳壽稱讚他是夏侯嬰。
真正的趙雲:被一個無用的將軍打敗,沮喪和死亡
真正的曹真:政績卓著,非常厲害的大臣
真正的曹真是尊貴的皇室成員,朝廷的頂樑柱。不同的史書記載,曹真的父親和他的姓氏有衝突。唯一可以確定的是,曹真的生父和曹操的關係非常好,曹操確實對曹真很好,就像自己的兒子一樣,“令其止於文帝”。
曹真既是將軍,又是元帥。從純軍事角度來説,曹真和諸葛亮應該是同一級別的人物,至少司馬懿的實力沒問題。第一次世界大戰中,在諸葛亮幾次北伐期間,曹真和張合打敗了諸葛亮和趙雲。“馬舒是皇帝派來擊敗馬舒並將其徹底摧毀的”。
而預料中的敵人在第一次機會中,準確地預測了諸葛亮在第二次世界大戰中的進攻目標,“真的要在祁山大放異彩,以後就要從陳倉出發,明年春天,把郭亮圍在陳倉之外,已有準備但不克。
司馬懿北伐中原,大敗將軍張合,這是顯而易見的。從《三國志》等史料中,作者沒有發現曹在任何時候都是戰敗的,唯一一次戰敗是因為子午路上下雨困難,所以稱他為得勝將軍並不過分。
真正的趙雲:被一個無用的將軍打敗,沮喪和死亡
曹真是一個非常厲害的大臣,在輔臣中排名第三,排在司馬懿之前。讀者可能會奇怪,為什麼我們在談曹真的時候提到司馬懿?因為他們有很多共同點,不同於三國時期一般的兇將,兩人都有獨立奔跑甚至多線作戰的能力,屬於大人物的戰略層面。
曹真平定了酒泉之亂,打敗了朱虎聯軍,恢復了對西域的統治。司馬懿平定公孫淵,解決了在曹魏當政數十年的遼東問題。各有千秋,曹果然大獲全勝。
雖然曹真是一個重要而強大的官員,但他沒有驕傲和奢侈,對別人非常慷慨。曹真不僅把糧食分給同鄉的兒子,還把財富分給士兵。所以他的口碑很好,自上而下都是好評。
與趙雲相似,曹真也是一個幾乎沒有污點的歷史人物。如果把曹爽的失敗歸咎於曹真,作者認為這是不恰當的。
真正的趙雲:被一個無用的將軍打敗,沮喪和死亡
如何看待言情和正史語境下的歷史人物
在言情和正史中,歷史人物的形象往往是不同的,甚至是完全相反的,那麼應該如何辯證地看待呢?在作者看來,兩者只是不同的觀點,沒必要區分你我,但不是一方。
浪漫是文學愛好者和民間人士都願意討論的,正史是歷史學家和歷史愛好者的金科玉律,我們可以在對歷史人物的認知中從浪漫的完整形象出發,然後仔細查閲相關史料加以糾正,這不是一種樂趣嗎?
文學和歷史都是社會學科。沒有數學上嚴謹的邏輯關係和唯一的解,對同一個人同一件事得出不同的結論也是很自然的,因為每個人的價值觀和生活經歷都不一樣。
我們有必要從歷史文本和材料中尋求自己觀點的支持,但沒有必要為了提升一個我們喜歡的角色而抹黑另一個角色。這是不客觀的,對那些優秀的歷史人物也是不公平的。