英國王室存在已經有千年的歷史了，這個悠久的王室成了英國的標籤，成了英國人尊重傳統制度和文化的象徵。
在歐洲動亂不堪，各種皇帝紛紛下台，甚至被處死的情況下，英國人一直保留着他們的王室，不惜用一筆不菲的支出來維持英國王室的開支，讓這些王室成員啥都不幹就衣食無憂。這在歐洲那樣的地方簡直是不可想象的。那麼，英國人為什麼一直不廢除王室，甚至支持它的存在呢？
這當然和君主立憲制分不開，在這種制度下國王是”統而不治“的，他不會對實質性的政策產生多大的影響，相反他在各種政黨上台下台的更迭中一直保持中立和權威，是一個超黨派的存在，他的存在就像定海神針一樣。
王室在國家形象和民族形象方面也是一個穩固的象徵，它代表的是這個國家悠久的歷史，是日不落帝國的象徵，是英聯邦最重要的紐帶。王室的存在是利於這個國家的一統的，在日不落帝國隕落之後，英聯邦取而代之，沒有一個政府能夠在名義上得到53個成員國的認可，德高望重的伊麗莎白二世卻可以。在《國王的演講》中，戰爭即將到來，口吃的國王為什麼必須去做他不擅長的演講呢？因為他需要鼓舞人心，激勵他的民眾，在這個時刻沒有人能夠替代他。
為什麼英國政府願意用巨大的開支去舉辦一個王室的婚禮？因為這個婚禮除了能給英國帶來旅遊等巨大的經濟收入外（這個收入並不低於舉辦婚禮的開支），還會帶給英國團結氣氛，因為王室婚禮就相當於一個國家節日。
普通的民眾們對”共和“並沒有太多的期望，這玩意兒離他們太遠了，相比之下他們更喜歡童話般的故事，灰姑娘凱特和王子的結合，就是一場英國版的巨大“真人秀”，人們的某些隱秘的理想都在這個秀中得到了滿足。
在戴妃事件之後，王室的權威曾一度受到衝擊，當時的首相布萊爾告訴女王，王室是需要做出妥協和改革的，不然它會被歷史拋棄。此後的王室確實非常剋制，無論是花銷上還是道德操守上，他們具備了另一個重要的意義：它成了英國人的“模範樣品家庭”，它向公眾傳達的是幸福，穩定，快樂以及一種英國的傳統價值觀。