姜維和魏延，誰的能力更強一些呢？仔細分析這三個方面不難判斷

在《三國演義》中，蜀國人才相對比較匱乏，在武將行列中，除了五虎上將外，其餘綜合能力比較強的或許只有魏延和姜維了。兩人都是蜀漢的統帥型武將，既能單挑又能帶兵打仗，在諸葛亮北伐期間魏延和姜維是他的主要助手，各自的表現都十分精彩。

如果魏延和姜維做個對比的話，誰的能力更強一些呢？仔細分析官職、武藝和帶兵謀略這三個方面不難判斷。

魏延

魏延是在劉備在荊州時期就跟隨劉備，可以説是劉備的功勳之臣了，跟隨劉備開疆拓土，入西川，取漢中，在劉備稱漢中王之際，魏延官拜漢中太守，是一個實權的官職。劉備去世之後魏延跟隨諸葛亮北伐，提出了子午谷奇謀，卻不被採納，與諸葛亮意見不合，最終因“反叛”被馬岱誅殺。

姜維

諸葛亮第一次北伐期間在天水郡連吃敗仗，主要原因在於諸葛亮所用的計策全被姜維識破，將計就計之後打敗了諸葛亮兩次進兵。隨後諸葛亮採用離間計把姜維收服，從此姜維成了諸葛亮的心腹人物，把他視為接班人物。諸葛亮去世後姜維主持了一部分軍務，蔣琬，費禕雙亡後姜維主掌蜀漢軍權，多次北伐均沒成功，最終復國大計慘遭失敗和鍾會一起被殺。

兩人從官職來看，姜維大將軍比魏延的徵西大將軍高出一個等級

諸葛亮北伐期間姜維官職僅僅是中監軍、徵西將軍，而此時的魏延官職已經是前軍師、徵西大將軍，在官職上僅比諸葛亮低一點。

這種情況由於姜維起步比較晚，第一次北伐期間才跟隨諸葛亮，官職自然沒法升得這麼快，魏延就不同了，他是劉備的嫡系武將之一，深受劉備重用，在軍中威望極高的他官職自然不低。但如果説兩人去世前官職大小比較的話，姜維是大將軍獨攬軍權，自然比魏延的徵西大將軍高出一個等級。

兩人從武藝來看，姜維明顯不如魏延

魏延的單挑能力雖然不如五虎上將，但他是除了五虎上將外蜀國第六人，其武藝自然不差。姜維雖然有力戰趙子龍的情況，但整體表現比姜維稍遜。就拿張郃來做個對比，當時魏延是蜀軍陣營中唯一能戰平張郃的人。

張郃是曹魏五子良將，也是諸葛亮北伐期間遇到魏國單挑實力最強的武將，張郃之勇讓諸葛亮很頭疼，無法制約的張郃讓諸葛亮不得不用計殺他。用計也需要人配合，魏延是唯一一個能在張郃面前耍耍刀的人，多次詐敗讓張郃多次中計，最終木道門伏擊戰張郃可以説是死在了魏延的詐敗下。

從帶兵謀略來講，魏延略勝一籌

姜維與魏延有着一個共同點就是愛冒險，姜維指揮軍隊的經驗比較多，主要是蜀漢後期他一直在帶兵打仗，九伐中原中有勝也有負，整體成績不太令人滿意，但主要原因還是限於蜀漢當時是國力無法和強大的魏國抗衡。

魏延領兵打仗的經驗較少，特別是單獨統帥的經歷，在魏延時期蜀漢能人較多，前有五虎大將後有諸葛亮，魏延很難有機會單獨帶兵出征。但從魏延被劉備任命為漢中太守來看，劉備對其軍事能力是非常看好的。在諸葛亮北伐期間，魏延提出了子午谷奇謀，原本是一步險兆，但如果成功的話效果會非常好，但諸葛亮未能採用，所以不知道子午谷奇謀所帶來的效果。

相比較來説，魏延的子午谷奇謀可能比姜維的戰略更厲害一些。

魏延上帳獻策曰：“夏侯楙乃膏粱子弟，懦弱無謀。延願得精兵五千，取路出褒中，循秦嶺以東，當子午谷而投北，不過十日，可到長安。夏侯楙若聞某驟至，必然棄城望橫門邸閣而走。某卻從東方而來，丞 相可大驅士馬，自斜谷而進。如此行之，則咸陽以西， 一舉可定也。”

仔細分析魏延和姜維兩人官職、武藝和帶兵謀略三方面，姜維主掌軍事，九伐中原，姜維在官職上肯定是碾壓魏延，武藝卻不如魏延高，帶兵謀略也不如魏延。由此來看，這三個方面，魏延兩個佔據優勢，他的能力比姜維更強一些。

各位朋友們，你們認為魏延和姜維誰最厲害呢？