孫策（公元175—200年），字伯符，吳郡富春（今浙江富陽）人。孫堅之子，孫權之兄。當孫策以幾副鎧甲起家，收整軍隊，贏得民心，平定江東時，其實已經算是三國時期的英雄人物了。但在《三國演義》第二十一回中，曹操與劉備煮酒論英雄時，曹操就一再的讓劉備試言當世之英雄，劉備先後説了袁術、袁紹，但都被曹操否認。
當劉備説孫策乃''血氣方剛，江東領袖。''，可以算得上是當代的英雄時，曹操卻對孫策十分看不上眼，説：''孫策籍父之名，非英雄也。''那麼曹操為什麼不承認孫策是英雄呢？以下便是個人的觀點。
第一，曹操認為只有龍才可擬世之英雄，孫策難以比龍，因此不承認孫策為英雄。
在《三國演義》中，曹操曾經説過這麼一段話：''龍能大能小，能升能隱：大則興雲吐霧，小則隱介藏形。龍之為物，可比世之英雄。''由此可見，在曹操的心目當中，只有真龍才可以英雄相稱。而更重要的是，曹操與孫堅同為公元155年出生，所以説如果按照年齡論輩分的話，曹操和孫堅是一輩兒的。而孫堅之子孫策，公元175年出生，比曹操小了二十歲，曹操完全就把孫策當做了小輩來對待，自然不會認可他為英雄。
更何況當時的情景中，很明顯曹操是在試探劉備。他是絕對不會承認孫策為當世英雄的。不然他怎麼向下引出''今天下英雄，唯使君與操耳！''這樣的結論，來試探劉備是否有匡扶天下之志呢？並且在曹操的心目中，孫策只是個小輩，在其與劉備青梅煮酒論英雄時，孫策還沒有真正的崛起，勢力還有些微弱，當時目光長遠，胸懷大志的曹操自然不把其放在眼裏。且曹操曾經與孫堅一同討伐董卓，自然知道孫堅的實力。面對其子孫策，自然清楚其有多大的實力，也不會對其多加關注。
第二，曹操認為孫策能夠成功，是因為藉助了其父孫堅的影響力，不是自己拼搏。
眾所周知，曹操是白手起家，靠自己努力拼搏才打下曹魏一片江山的。雖然曹操祖父曹騰與父親曹嵩都是大官，但是曹操並沒有藉助上一輩的勢力，反而是堅持靠自己的能力，收攬部下，壯大實力。因此來説，曹操對於袁紹、袁術這種依靠顯赫家世，而耀武揚威的人是最鄙夷的。而孫策雖然出身不算顯赫，但是他終究依靠了其父。在孫策平定江東時，其所帶的黃蓋等人馬，都是曾經追隨他父親的老部下。
畢竟這些老將曾經跟隨過孫堅，本身自然是有真的才幹與一定的號召力。也因此，孫策才能夠在起兵之初就吸引眾多英雄豪傑前來投靠。之後迅速的整合一大批軍隊，使得孫策擁有平定江東的實力。但是如果孫策和曹操一樣，白手起家，相信他平定江東，有此作為的時間會向後推遲至少數年。
而且孫策征戰平定江東時，面對的敵手多是一些地方霸主，在曹操眼裏就是一些小蝦米一般的存在，確實不值一提。而且孫策當時佔據的雖説是江東地區，但大多數地區荒涼偏僻，曹操自然對其不甚在意，對其不認可也是理所當然。
第三，孫策自身太過勇猛，而過剛則折，使得其難以承擔英雄之稱號。
在《三國志》中，曹操的謀士郭嘉曾這樣評價孫策：
“策聽而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手”。
這也正應和了劉備對孫策的評價''血氣方剛''。而孫策最終的結局也與郭嘉評價的那樣，孫策被刺客刺殺而死。孫策是一員猛將不假，但他性格暴躁不知變通也是真。曹操或許正是看到了這一點，所以才不對其多加關注。
就像上文提到的那樣，曹操認為''能升能隱''之人才能被稱作英雄。但孫策顯然不是這樣的人。他雖然能征善戰，但卻缺乏智慧，不善於聽取他人的意見，更不要説能屈能伸了。在目光長遠的曹操眼中，只有懂得保全自身，不將自己置於險境的人才是真正的英雄。劉備就是這樣的人，因此曹操承認劉備是英雄，但孫策一不善於曲伸，又缺乏智慧，暴躁冒進，這樣的人，怎麼會使曹操承認其為英雄呢？
由此可知，雖然孫策以幾副鎧甲平定江東，但因孫策藉助了其父孫堅之勢力，又多能少謀，不符合曹操對英雄的評判標準。因此曹操才不認為孫策乃當世之英雄。
你是如何看待孫策的？
歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。