萬元破爛鞋、高價玻璃包……奢侈品的時尚審美是驚豔還是驚嚇

記者師文靜 實習生許亦楦

近日,#巴黎世家破爛鞋一雙買1.2萬元#話題登上熱搜,引發熱議。據悉,法國奢侈品品牌巴黎世家這款“破爛鞋”是旨在宣傳環保活動的限量版運動鞋,該運動鞋本身有一些部分被劃爛,有瑕疵且有髒污,限量出售100雙,售價1850美元(約合人民幣1.2萬元)。面對奢飾品的時尚風格,很多人直呼搞不懂。

萬元破爛鞋、高價玻璃包……奢侈品的時尚審美是驚豔還是驚嚇

巴黎世家方面介紹,這一系列帆布鞋由創意總監Demna Gvasalia設計,是為了傳遞“巴黎世家的運動鞋註定要穿一輩子”的理念:帆布鞋使用一個世紀後將是我們在圖片中看到的樣子,而這雙鞋值得你穿100年。

但這雙鞋引發了網友的熱烈討論。有網友稱“現在在垃圾桶裏都難找到這麼破爛的鞋。”也有玩起了梗,拍舊帆布鞋照片寫道:“我今天穿巴黎世家出門咯”。

有時尚圈的人士,也出來現身説法,有人稱,這個品牌本來就是以“潮”“土”結合為潮流。也有圈內人士稱,“傳統奢侈品的審美觀念已經出現僵化的趨勢,於是在這個品類裏的先鋒就從其他領域裏拿一些更有生命力的設計元素讓這個時尚橋頭堡的先鋒性得以保持。”

這“神作”是奢侈品圈的創新、先鋒性,還是單純為了“博眼球”“收割智商税”,各人有各人的觀點。

萬元破爛鞋、高價玻璃包……奢侈品的時尚審美是驚豔還是驚嚇

其實,奢侈品大牌的迷惑設計系列出現過多次了,奢侈品品牌以這樣的方式登上熱搜已經不是第一次了。

前段時間,另一奢侈品品牌古馳官網上更新了阿迪達斯和古馳的聯名系列傘,標價11000元,但在商品細節中卻標明“不防水”。有網友稱,“感覺有種把消費者當傻瓜的感覺。”

有網友吐槽“不防水”的傘,是不是應該改個名字:“明明可以直接搶你的錢,卻送了你一把傘。”

萬元破爛鞋、高價玻璃包……奢侈品的時尚審美是驚豔還是驚嚇

而巴黎世家在2017年也曾推出了一款售價2145美元的手袋,但其與宜家的購物袋過於相似而被吐槽。後者僅需要99美分。這件奢侈品也是呈現了普通人不懂的審美風格。

萬元破爛鞋、高價玻璃包……奢侈品的時尚審美是驚豔還是驚嚇

此外,美國珠寶品牌蒂芙尼也走上了一條將奇葩玩到底的不歸路。價值一千多元的純金回形針、八萬多的純銀鋼絲球、八萬多卻不能織衣服只能擺着看的毛線球……網友依然不懂奢侈品的審美。

萬元破爛鞋、高價玻璃包……奢侈品的時尚審美是驚豔還是驚嚇

LV更是在前兩年就出過一款空氣馬甲,當時有網友買回家之後發現沒幾天就漏氣,這個售價高達上萬的空氣馬甲連當救生衣的本事也沒有。

萬元破爛鞋、高價玻璃包……奢侈品的時尚審美是驚豔還是驚嚇

最近很火的還有玻璃手提包,售價在500美元-2000美元。整個包由玻璃製作,有各種款式,包可以裝一點點東西,但是提一塊大玻璃,肯定很沉。但這款玻璃包得到了歐美明星的青睞。

這些大牌的產品在普通人看來,談不上時尚感,很有“有錢任性”的感覺。之前的一些時尚設計可能中看不中用,但現在很多時尚、奢侈品設計既不中看也不中用,都變成了被人吐槽的“神作”。

大牌奢侈品往往是高貴、典雅、時尚的代名詞,如今的奢侈品設計反而讓人看了一頭霧水,爭相“審醜”。

有業內分析此現象稱,奢侈品行業近年來受到衝擊,高傲的奢侈開始通過各種設計理念紛紛走下“神壇”,或是另闢蹊徑勇闖出路,畢竟“黑紅”也是紅。

但是這種令人一頭霧水的審美,能是奢侈品抓住市場和消費者的長久之計嗎?

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1208 字。

轉載請註明: 萬元破爛鞋、高價玻璃包……奢侈品的時尚審美是驚豔還是驚嚇 - 楠木軒