學校推出“男生飯”、“女生飯”，為何總拿性別説事兒？
學校推出“男生飯”、“女生飯”，為何總拿性別説事兒？
喬志峯
江蘇一高職食堂回應“男女版打飯窗口”：很多女生吃不完浪費。
針對有人稱此舉有“性別對立”的嫌疑，承包商回應，出發點是為了節約糧食，以前食堂飯價統一是5毛150g，但是存在很多女生吃不完浪費的現象，“現在做這樣的區分，還是有一些女生吃不完50g米飯。”（9月18日澎湃新聞）
“男生飯”、“女生飯”，食堂吃飯也分男女，真是“活久見”。
當然，比較關心時事的朋友，對類似的“創意”不會陌生，而是會產生有一種“似曾相識”的感覺。
不久前，天津市雙峯道某飯店推出“男女版盒飯”，稱通過減少米飯量推出“更適合女性顧客的女版盒飯”。“男女版盒飯”價格一致，均為15元，男版盒飯米飯量不變，女版盒飯的米飯量減為225克左右；女版為兩葷一素，男版為兩葷兩素。
據悉，推出“男女版盒飯”的飯店是天津市餐飲行業協會膳食營養專業委員會主任屈慧敏名下的三尺餘家宴。她表示此舉目的是節約糧食。
江蘇經貿職業技術學院江寧校區，是否涉嫌“抄襲”屈慧敏名下的三尺餘家宴，我們不得而知。但卻有一些疑惑如鯁在喉、不吐不快：社會餐廳為了招徠眼球、炒作一把，可能需要劍出偏鋒甚至無所不用其極。而作為學校，本應當有獨立之思想、自由之精神，為什麼也不能免俗，要上趕着瞎折騰呢？難道只是為了顯示自己“XX正確”？
不管是“男女版盒飯”，還是“男生飯”、“女生飯”，當然涉嫌製造性別對立。只要是刻意強調性別、人為將男女區分開來的做法，都涉嫌製造性別對立和性別歧視。
誰説男生一定就飯量大？誰説女性一定就飯量小？為什麼連吃個飯，也要刻意貼上性別的標籤？
男生食慾不佳的時候，難道就不能少吃一點？如果他去“女生飯”窗口打飯，會不會被其他人另眼相看，嘲諷為“娘炮”、鑽女人堆兒？
女生也有食慾大開的時候，難道就不能多吃一點？如果她去“男生飯”窗口排隊，會不會被人笑稱為“女漢子”、“大肚婆”？
即便不會發生上述問題，可多多少少的尷尬是避免不了的。誰説這不是性別歧視？並且，是對男女生的雙向歧視。
非常有意思的是，“男女版盒飯”以及“男生飯”、“女生飯”，都不約而同採取了同樣的定價策略——女版的要比男版單價要貴。
憑什麼女性吃飯就要貴一點？這公平嗎？這是“節約”，還是打着節約之名行剋扣之實？
真想對飯食分量進行區分，也不是不可以，完全可以將其分為大份和小份，方便大家根據自身情況自由選擇。大家外出旅遊在國外吃飯的時候，應該見過大份飯和小份飯的提示，誰見過啥勞什子“男生飯”、“女生飯”？
某些人為何總拿男女性別説事兒？它們的內心深處，要麼充滿着偏見，要麼有點貴恙。建議它們去看心理醫生，有病早治療，沒病走兩步。治好前別跑出來膩味人，也是一種善良和社會責任感。