結束了三國分立的：西晉大一統，為何沒有像秦朝一樣經常被提及？
中國的歷史雖然綿延了五千多年，但是真正的大一統時間卻不多！比如結束了長期的分裂的秦朝，被史書大寫特寫，而結束了三國時期的分裂狀態的西晉，為何卻經常被遺忘呢？同樣是結束長期分裂的大一統朝代，到底有什麼不一樣呢？
中國的歷史雖然綿延了五千多年，但是真正的大一統時間卻不多！但是每個實現大一統的朝代，幾乎都會創建一個相對前期的分裂狀態而言的平穩時期，因此往往會被史學家經常提及。比如漢朝的文景之治！比如唐朝的開元盛世。
但是如西漢、東漢雖然是大一統的國家，卻並非是由分裂而合併為大一統國家的，他們大多是對上一個政權的推翻，雖然也經歷了戰爭，但是卻不是和秦朝一樣結束了國家長久四分五裂的狀態的大一統！但是，和秦朝一樣的西晉，是結束了三國長期分裂的局面，而建立的對其他國家的吞併的大一統，和秦國滅六國實現的統一，性質是一樣的，但是同樣是統一，秦朝常被史學家研究，西晉的研究價值，卻沒有秦朝那麼高，兩個大一統究竟有何不一樣呢？
首先，秦朝是第一個大一統的國家！《公羊傳·隱公元年》記載：\\\"何言乎王正月？大一統也。\\\"《漢書·王吉傳》：\\\"《春秋》所以大一統者，六合同風，九州共貫也。\\\"人們常説秦王掃六合，指的是秦建立了中國歷史上第一個中央集權下的統一多民族國家！結束了春秋戰國戰國以來中國五百多年的諸侯國並舉之分裂狀態。
秦國的統一，不僅是國家國土的統一，更是皇帝治下權力的統一，與之前的奴隸社會不一樣，秦朝的統一，是以親王為絕對統治力的中央集權下的國家！郡縣制的設立，虎符的使用，使得皇帝對於地方的領導有絕對的權威！這對中國歷史來説是劃時代的。
可是，西晉呢？雖然西晉是司馬家族在頂替了曹魏的政權後，逐步的吞併的東吳和蜀國，所建立的統一，和秦朝一樣結束了國家分裂的局面，但是畢竟是第二個！不是第一！人們在觀看比賽的時候常常能記住第一名一樣。秦朝的劃時代也是被重視的原因！
秦朝所建立的國家是以弱勝強，在統一之前，秦國的國力屬於很弱的，之前的春秋霸主之位也一直是由齊國擔任，秦國在當時還被稱為\\\"虎狼之國\\\"！這句話並非褒義，而是貶義，因為虎狼之國是在諷刺秦國缺乏禮教、禮制，時候秦國人野蠻！
但是後來自秦穆公開始，重用賢才，秦國開始走向富強之路！秦孝公即位以後，更是重用商鞅，奉行法家的學説，開始實行變法，獎軍功，重刑罰，重視農業，為後世秦朝爭霸六國大俠堅定的經濟基礎，解決了糧食問題，軍隊問題等爭霸的關鍵所在！秦國從公元前230年滅齊，228前年滅趙，公元前225年滅魏、楚，公元前223年滅楚，公元前222年滅燕、趙，公元前221年滅齊，至此共歷時十年才得以統一六國！
而西晉在滅吳滅蜀的時候，和吳、蜀相比，其經濟實力是遠超這兩國的，可以説是已經呈現壓倒之勢。比如吳被滅時的帝王是孫皓，他為人奢靡，揮霍無度，再加上司馬炎善於用人，派羊祜駐守被吳的交接重鎮荊州，羊祜為將十分的有謀略，用禮待吳軍的方式，竟然漸漸的贏得了吳軍的軍心。比如：抓到吳江不殺反放，甚至吳軍的獵物跑到晉軍的領地裏，他們都不據為己有，而是送回去！如此的禮待，和孫皓的奢靡形成了鮮明的對比，開始有吳軍投奔反戈，滅吳之戰很容易！西晉在滅蜀的時候更是方便，當時諸葛亮已亡，雖然留下了姜維，但是劉嬋無能，在晉軍攻打蜀地的時候竟然不戰而降，搞的原本爭吵和敵軍對戰的姜維突然沒了主君，所以滅蜀之戰，西晉贏得也比較順利。所以，在難度上、背景上和秦國的統一都不可同日而語！
秦國滅六國後，統一文字，統一度量衡，統一貨幣，設郡縣，明法律，車同軌，為後世中央集權國家的建立設定了一個模板！光是統一文字一方面，讓中國各地方言各異，音不同而字同，讓中國的漢字綿延至今，讓中國文化千年不斷，文化千年不滅；郡縣制開行政制度的先河；律法之仔細程度，從《雲夢睡虎地秦簡》出圖的那一天起，就一直被研究，然後讓今人震驚於它的嚴密程度！統一貨幣，使得人們拿着秦幣可以走在親的大地上而不怕別人不認賬！而它建立的中央行政制度，也是後世行省制度的開端，所建立的虎符分立而調軍，也為後世對軍隊的的掌控提供了思路和先例！
可是西晉建立後呢？司馬炎一味的貪圖享樂，是的貴族也爭相學之，比如著名的石崇、王愷鬥富，一個個的用絲綢、珊瑚鬥富！當時西晉社會即便得到統一，對於後世也沒什麼貢獻！只是一味的封同行王，數量高達四十多個，光兒子就封了十幾個，給他們的土地、兵權，讓他們在後期發動叛亂！實在是沒什麼可説的！
所以秦朝和西晉，雖然同樣是大統一的朝代，但是論功績、影響，西晉和秦朝實在是沒什麼可比性！雖然都是二世而亡，但是秦朝的功績是開天下之先，西晉除了留下了魏晉風度，別的真沒什麼貢獻！