中國古代兵法四派有哪四派，最上乘的兵法又是什麼
01
一直以來，都有一個問題深深的困擾着英明神武而又帥氣不凡的我。
這讓我天天茶不思、飯不想、人都消瘦了起來。
眾所周知
人有高下之別，水有清濁之分。
器有三六九等，官有上中下品。
那麼
這世界上
到底有沒有最為上乘的兵法呢？
是聲東擊西？
或者是背水一戰？
經過長期（瞎）的（瘠）思（薄）考（想）。
我覺得，
最為上乘的兵法。
還是存在的。
02
首先，
我們都知道
兵法大致分為四類
一曰兵形勢
這一派不是最為興盛的兵法流派，
但絕對是最離譜的兵法流派。
代表人物是項羽。
宋義基本上可以看成是兵權謀的弟子，廟算了四十多天，怎麼算都是輸。
項羽一刀砍掉宋義的狗頭。
然後直接領着小夥伴莽莽莽。
結果天下諸侯都看哭了，面對項羽直接“膝行”。
這一派講究臨陣的戰術安排，
這一派的大佬往往能用戰術的勝利直接逆推戰略的失敗。
還是把項羽這一戰拉出來分析，
請問，秦軍的安排有問題嗎？
答案是沒有，有問題宋義早上了。
沒有問題硬生生打出問題才是這一派最為恐怖之處。
03
第二派就是剛剛提到的兵權謀。
這一派的靈魂在於廟算。
提前計算到一切的可能性。
算無遺策、所料必眾就是這一派的追求。
然後再安排合理的戰略。
大勢上直接碾壓。
韓信和他的十面埋伏應該是此類兵家的代表。
最後的兵陰陽和兵技巧。
説出來你可能不信，
這倆派貌似是失傳了。
Emmmm
是，我承認
這聽起來很確實很離譜
但他們就是失傳了。
兵陰陽應該是講究天時地利，講究一個奇門遁甲。非常的玄乎。
最後的兵技巧應該是講究士兵的訓練以及武器裝備。
好，
那麼，
請問這四派裏最上乘的兵法是那一派呢？
顯然
都不是。
04
各位！
最好的兵法當然是政法啊。
我請各位思考一個問題。
你們猜一下，對外戰爭是漢唐贏得多一點？
還是南宋贏得多一點？
我猜大部分人覺得是漢唐。
然而恰恰相反，是南宋贏得多一點。
南宋對外戰爭的勝率接近70%，而漢唐則差不多在50%左右。
這是為什麼呢？
首先，南宋因為國力較弱，基本不敢主動出擊，
所以打的都是城防戰，勝率自然比較高。
另外一方面，因為打的都是城防戰，一旦輸了，就是失地失土的下場。勝率不高，直接身死國滅了，去哪找152年的歷史。
而漢唐就不一樣了，
因為國力強勢，
所以只有漢唐給人找麻煩，沒有人給漢唐找麻煩的份。
而主動出擊又很容易捱揍。
所以漢唐是勝率確實比較低。
但是這又有什麼問題？
你比如説唐討高麗。
打了好幾次都輸了，每次都死幾萬人。
輸了也無所謂。
但是隻要贏一次，高麗就沒了。
05
再舉個例子。
秦國一直都是蠻夷之國，而且還是著名弱國之一。
常年捱揍被歧視，毫無人權可言。
但是自從商鞅入秦，
從此秦國就開始開疆擴土。
請問，
是商鞅之前秦國沒有厲害的將軍嗎？
恐怕未必。
但是為什麼只有商鞅來了之後秦國才能打勝仗，開疆擴土呢？
我想大家心裏都有定數。
所以説，戰爭永遠是被政治決定的，而政治則追隨經濟利益而動。
所以才説，兵法的最高形態是政法。
這就解釋了以下的問題
為什麼武廟兵聖是姜子牙不是關羽？
為什麼亞聖是張良還不是關羽？
因為姜子牙是大周的商鞅，他是富國強兵之人。
因為上兵伐謀，下兵才伐兵。
張良是伐謀之人，而關羽雖然打仗很猛。
但算起來還停留在伐兵的層次。
所以一手抓經濟一手抓軍事的諸葛亮在武廟的排名要比關羽張飛之類的前的多。
06
合格的將軍
其標準是什麼呢？
不能輸的仗不會輸。
而千古名將的要求則是
不該贏的仗能贏。
但是世上哪有那麼多名將呢？
想要贏，
還不是要拼綜合實力？
所以最好的兵法永遠都是恃強凌弱。
而不是以少勝多。
所以善戰者才會無赫赫之功。
所以孫武才能在事前就知道誰勝誰敗。
戰爭往往是結束在它開始之前的。
所以舊中國才會有那麼多的苦難，
所以我們才總是感慨和平是來之不易的，
所以我們現在才能挺直腰板的回覆出那一句
“勿謂言之不預也”。
國雖大，好戰必亡，亡戰必危。
哪有什麼歲月靜好，不過是有人替我們負重前行。
在最後
我還是控制不住自己想要抖一個激靈。
按照我本篇的邏輯。
最上乘的兵法
毫無疑問的當屬我的鍋五年計劃（笑
策劃：魚羊史記 監製：魚公子
撰文：未定君 編輯：吃硬盤吧、小二
本作品版權歸「魚羊史記」所有，未經授權，不得轉載，侵權必究。歡迎轉發朋友圈。