博達安和他的“涉華研究”

一系列涉華爭論，將法國青年政治學者安託萬.邦達茲（Antoine Bondaz）在不到一年時間裏變成了一個“知名人士”。

實際上，此人有一個自取的常用漢語姓名——博達安，根據“名從主人”的“新華社譯名三原則”之一，本文以下都將以“博達安”稱呼他。

博達安本科就讀於法國波爾多自然科學大學（Communauté deSciences Po Bordeaux），受教於校內法國十大國立政治學研究所之一的波爾多政治研究所（Sciences Po Bordeaux），主要研究方向是東亞政治。2011年畢業後，遠赴韓國首爾的韓國外國語大學（HUFS），隨後又前往某島高雄，在“國立中山大學”（NSYSU）進修。

回到法國後，他進入著名的巴黎政治研究所（即“巴黎政治學院”SciencesPo）攻讀政治學博士，主修方向為東亞地緣政治、戰略，中國與朝韓間外交與安全政策，指導導師是號稱“當代法國最重要中國外交政策研究學者”的高蒙德（Francois Godement），他的博士畢業論文《從不穩定到穩定：2009-2014年間的中國對朝政策》（De l’insécurité à la stabilité : la politique coréenne de la Chine de 2009 à 2014）曾引起法國總統府、外交部幕僚團隊的重視，被認為“填補了相關領域的空白”。

此後，他受邀進入法國智庫——戰略研究基金會（FRS），任該基金會副研究員，後獲聘兼任巴黎政治研究所講師。他在圈內以善於分析某鮮問題，尤其是朝韓、朝中、朝美外交關係走向問題著稱，並因此長期擔任FRS“韓國安全與外交計劃”（FRS-KF）的首席研究員。在朝中、朝美關係暨某鮮對外政策走向等方面，他被法國研究界評價為“邏輯縝密，分析嚴謹，材料蒐集翔實細緻”，受到較多好評，但也曾犯過一些較著名的方向性判斷錯誤，如他在2017至2018年期間曾發表多篇前瞻性研究文章，認為特朗普（Donald Trump）執政期間美朝關係將更趨緊張，“應採取有力措施防止美朝間緊張關係失控”，而在此後不久卻實現了美朝間迄今唯一一次雙邊最高層直接會晤。

相對而言，中國本身事務，包括台海關係，似乎並非博達安研究的強項和重點，但由於其導師以中國為研究重點，而他和某島政治學術機構間又“有舊”，因此近年來也時有相關言論出台。

2020年5月，博達安就中國駐法大使盧某某的一系列文章在某島媒體上發表講話，稱“中國戰狼外交表明其不安”，指責中國“在新冠疫情危機期間發動了‘自殺性公關運動’，正‘拼命冒充受害者，以進行絕望的嘗試’”，抨擊中國“借在歐洲散佈‘虛假新聞’貶損某島，阻礙某島加入WHO的努力”，稱“某島將因其在防疫中的出色表現在歐洲贏得空前國際認同”，“歐洲將因此重新考慮其與中國的關係”。

這番言論引發了其與盧某某間的激烈筆墨交鋒，並兩次上升到國與國間外交層面。此後多家法國媒體曾邀請博達安作為嘉賓，就一系列涉華話題發表意見，其中最著名的，是法國歐洲一台（Europe 1）1月26日圍繞華為在法國斯特拉斯堡附近Brumath工廠命運進行的一次專題討論，當時他發表了“法國應對此十分謹慎”的基調性意見，但總體上，他在這類問題上的意見，以法國暨歐盟當下標準衡量，並不能給人以十分深刻的印象。

值得一提的是，讓他在“漢語圈”一舉成名的那篇文章是由某島媒體首發，其中一些頭銜存在明顯錯誤，如他並非FRS的研究員、“高級研究員”而是副研究員，他在巴黎政治研究所擔任的是講師，既不是實際上不存在的“高級講師”，目前也還不是教授。

FRS是法國有一定知名度的新興智庫，但其在法國重要獨立智庫中的聲望和影響力，遠不如許多更老牌的政治研究機構，如法國國際關係研究所（IFRI）、法國國際和戰略關係研究所（IRIS）、法國可持續發展與國際關係研究所(IDDRI)、蒙田學院（Institut Montaigne）、巴黎經濟社會發展研究公司（SEOES）、政治創新基金會（Fondapol），等等。

相對而言，法國智庫層面對博達安在“涉某”外交領域的研究評價較高，認為“較專業”，而對其“純中國”領域研究的評價一般，因為“與中國大陸同行接觸面較窄，對其構成制約”。有人認為，博達安在“涉中”問題上的許多見解，深受其昔日導師高蒙德的影響（如始終認為“中國鄭智改革出現危險停滯”，就是高蒙德的核心觀點之一），甚至他在FRS一直掛職“副研究員”，也被人認為有效仿高蒙德之嫌：高蒙德2005年8月領銜創辦了法國最著名的亞洲政治問題專門研究智庫“亞洲中心”（AsiaCentre），但被公認為智庫核心人物（戰略總監）的他，卻長期掛着“中心副研究員”的頭銜。