如果扶蘇順利即位的話，秦朝還會滅亡嗎？
秦朝在秦始皇執政的時候，國力頗為強盛，有着足夠的大國風範，然而在秦始皇死後，胡亥通過篡改遺詔扶逼蘇自盡。扶蘇看到遺詔後並未懷疑遺詔的真偽，就自盡了，扶蘇死後，胡亥登基，史稱秦二世。
秦朝在胡亥的統治下，百姓生活在水深火熱中，導致了各地起義的接連爆發。
秦朝在胡亥的統治後期早已屬於名存實亡，後來秦二世胡亥被趙高所殺，死於望夷宮。
雖然趙高又擁立了子嬰，那時候的秦朝離正式的土崩瓦解就差一步了，滅亡只是時間問題了。
那麼如果當時扶蘇沒有在外面而是守在秦始皇的身邊，並且順利的繼承了皇位，秦朝是不是就不會短命呢？
如果按照當時的形勢而言，扶蘇即位的話也改變不了短命的結局，為什麼會這麼説呢，雖然扶蘇為人仁厚，在政治方面有一定的遠見，但是不可否認的是沒有一定的權謀和心計。
連弟弟胡亥給自己遺詔的真假，他都沒有懷疑，就立即自殺了，這是典型沒有權謀心計的表現，但凡有點心計的人，都不會相信遺詔是真的，雖然在朝政上因為直諫得罪了父親，被派往邊疆協助蒙恬將軍，修築長城，抵禦匈奴。
這些也都是秦始皇為了磨鍊扶蘇，而且如果遇到秦始皇死後朝中有什麼大變革的話，扶蘇在邊疆地區，會比在京中安全的多。
秦始皇屬於一邊保護着扶蘇，一邊磨鍊着扶蘇，秦始皇如果想要殺掉扶蘇的話，當時一道聖旨殺掉就好，何必要等到自己死後呢。
這也是如果扶蘇即位後，不會挽救當時形勢的第一個原因。
還有就是治國理念方面，秦朝在秦始皇時期一直秉承着法家的思想，講究亂世用重典。
其實法家的思想沒有太多的過錯，只是在秦朝，尤其是在秦始皇時期，過於嚴苛的刑法，加重了與民眾的矛盾。
而且在這其中最主要的矛盾，就是被秦始皇之前滅掉的六國貴族們，
在這種環境下，需要的是有着雄才大略用着權謀手段，去治理這個國家的君主。很顯然，仁厚的扶蘇在這個環境下，是不能完全鎮住這些人的。
秦朝的濫用勞動力的情況也是十分嚴重的，也是與民眾產生矛盾的主要原因之一。
即便扶蘇在位，也不能從根本上解決這個問題，因為這當中有父親秦始皇的陵墓。
扶蘇即位後，總不能下令停止修建皇陵吧，那肯定是不能停止啊，不僅不能停，反而還要更快，這在無形中更會增加勞動力，矛盾也還是會有，只會增而不會減。
還有就是手下可使用的人才，扶蘇可使用的人才，就只有蒙恬將軍，蒙恬將軍雖然驍勇善戰，是不可多得的人才，但是畢竟一個人的力量還是有限的。
歷史是沒有假設的，秦朝的亡，除了皇帝本身執政的原因，還有就是當時的秦朝從各個方面來講，已經腐朽到極致了。
即便扶蘇登上皇帝，也只是治標不治本，他在百姓 當中有名望，但是在項羽這樣的人眼中，扶蘇幾乎沒有什麼作用。
項羽是個有野心的人，從早年間項羽在街上看到秦始皇出行時，説道想取而代之就能看出。
而且項羽和項梁都是跟秦朝有着一定的仇恨的，同時他們作為楚國的貴族，只要振臂一呼，還是有很多人跟隨的。這些都是扶蘇阻止不了的，扶蘇用軍隊鎮壓的話，當時秦朝軍隊的戰鬥力已經不是秦始皇那時候的戰鬥力了。
即便當時有蒙恬，那麼項羽也不弱。兩者相戰最多勢均力敵，彼此軍隊都會有傷亡，還有趁此之亂的其他六國貴族們，也會來插一腳。
這樣的交戰下，秦朝也是遲早會滅亡的，所以綜合以上的原因，秦朝的統治短命，即便扶蘇在位也是一樣。