仝卓工作室微博截圖。
文 | 樊成
自從有了互聯網，幾乎每年都會產生一些“坑爹”案例。如果後半年足夠平靜的話，今年的頭把交椅，不出意外應該就落在了仝卓身上。
不過，有趣的是，仝卓坐在這樣一把椅子上，不僅沒有如坐針氈、幡然悔悟，卻似有戀戀不捨之感。
先是前不久，仝卓舉報鄭雲龍疑似違規落户，官方做了澄清；7月29日，仝卓工作室又在微博發文稱，“教育局無權撤銷他的高考成績，要求恢復高考成績”。
仝卓需要補的課，還真多
我不知道，仝卓最近的這些舉動，是對調查處理結果不服，還是不甘寂寞想炒作。
如果是不服，那麼顯然，仝卓需要補充學習的，不僅是網絡傳播課程，還有與招生考試相關的法律法規。
我國《國家教育考試違規處理辦法》第七條規定，通過偽造證件、證明、檔案及其他材料獲得考試資格、加分資格和考試成績的，應當認定實施了考試作弊行為。
該法第九條又規定，考生有第六條、第七條所列考試作弊行為之一的，其所報名參加考試的各階段、各科成績無效；參加高等教育自學考試的，當次考試成績各科成績無效。
明明白白，清清楚楚，認定作弊，成績無效。事實上，此前的通報中，也已經解釋得非常清楚。
至於仝卓辯解稱，“一筆一畫答的卷子，學籍學歷他可以不要，但分數憑什麼被撤銷”，就更容易反駁了。我看一位網友就歸謬得相當到位：我的駕照被吊銷了，可是我的駕照明明是我花時間一步一步考出來的，憑什麼要被吊銷？
當然，因為交通違規被吊銷，還和仝卓的性質不一樣。畢竟，在交通違規前，大多數人的駕照，都是通過正規渠道，按照合法程序考出來的。而仝卓則是在走進考場前，就已經實施了違規行為。
這樣的道理，其實普世皆有。
就像是運動員在比賽中拿到了成績、領了獎，如果事後被查出沒有參賽資質，也往往是取消成績和相應獎項。因為你從一開始便沒有資格站在這個賽場上，這就是前置規則。
這也是為什麼，在體育賽事中，我們會見到針對興奮劑的檢查，不僅有賽前、賽中，還有賽後的。一時的成績認定，並不具備永久屬性，一旦查出“曾經違規”，照樣應該剝奪。
圖片來自微博。
“仝言無忌”，也得有限度
不過，對於仝卓的疑問，7月30日，山西省教育廳工作人員做出了回應：“現在我們已經收到仝卓一方的這個訴求，目前正在核實中，核實完會依法依規處理。”
山西省教育廳的回應，我覺得還是相當體面的。哪怕大家都知道那更像是一種無理取鬧，還是充分尊重仝卓的權利和訴求，積極回應並承接。
只是，一方的體面，恰恰也映照了另一方的顢頇。
有人説，仝卓的這起事件，完美地演繹了一場坑爹範例；也有人説，這是教育公平領域的一個撥亂反正。但我覺得，我們不妨還是以仝卓本人為“主人公”來看待：這起事件，其實是一場深刻的成人禮。
仝卓今年已經26歲了，此生一定聽過很多大道理。包括這次，調查組和他身邊的人，一定也有着一些教誨。
正常的當事人，都應該從這樣的事件中學到尊重規則、敬畏法律、自強獨立。但是很遺憾，從仝卓目前的認知和行為看，他還在那座圍城裏沒有走出來。
或許在仝卓看來，還是他被這個世界欺負了，而不是他曾辜負了粉絲和愛他的人。
仝卓的成績能不能恢復，我們是個正常人，想必心裏都已經有了答案；而至於仝卓能否認早日清自己境遇，做一個知法守法的好公民，估計還有不短的路要走。
最後，祝仝卓早日清醒。畢竟，公眾忍受“仝言無忌”，也是有底線的。
□樊成（媒體人）
編輯：狄宣亞 實習生：歐陽鑫 校對：李立軍
來源：新京報