大學教授自費救助校園流浪貓狗，竟遭校方索賠55萬？

關注

幾乎所有的大學都存在流浪貓狗，只要大學有師生，就不能杜絕流浪動物的出現。

但是，大多數學校沒有科學管理校園流浪動物，兼顧校園安全和人文教育，而是慣性採取驅趕、捕殺甚至虐殺的措施，給學生以極壞的榜樣。

浙江財經大學法學院的錢教授，是一位動保人士，一直 提倡流浪動物與人在校園和諧共處。

為校園的流浪動物做了很多事：給校園的流浪貓狗統一編號登記，自費做絕育，找領養。温順的流浪狗會注射齊全疫苗，如果沒有領養，放歸校園，並做好定位跟蹤，有攻擊傾向的狗會送至救助站，杜絕其安全隱患。

錢教授的科學救助流浪動物，努力促進校園流浪動物與人的和諧共處， 因為學校不僅是教書，還應該是育人的地方。

甚至還給浙江財經大學的領導寫了一份《關於建立校園內流浪動物管理機制的請求》：

但是，後來浙江財經大學的領導反對錢教授帶學生救助流浪貓狗，認為“學生的任務是學習，教師的任務是教學和科研，不是救助動物”。

並讓保安將校園的流浪貓狗全部清理走，或者處死。

隨後，錢教授因為不同意浙江財經大學的領導簡單粗暴對待流浪動物，多次申請離職。

想不到的是，浙江財經大學竟説錢教授違約了，索賠55萬。

愛貓君想不明白，明明錢教授用最科學的方式救助校園的流浪貓狗，竟被浙江財經大學逼到離職，並索賠55萬，這是什麼道理啊？

難道真的非得簡單粗暴清理校園的流浪動物？這種方法真的不可行，因為校內的流浪動物很大一部分是學生遺棄，簡單清理並不能永久杜絕校園出現流浪動物，清理出來的區域，校外的流浪動物也可能會重新入駐校園。

最佳方式是控制數量，而不是滅絕。

錢教授的救助方式真的非常科學， 不僅能給學生做表率保護人類愛護動物，給學生樹立很好的三觀，加增學生的社會責任感。

可惜這麼好的一位教授竟被浙江財經大學逼走，還被校方索賠55萬。

擴散出去，支持錢教授！