崇禎本想抄家，愛子彌留之際留下遺言，崇禎長嘆：此乃天意
不抄家，崇禎還能多活幾天；抄了他們的家，崇禎會立馬被趕下台，這便是明朝所謂"勵精圖治"皇帝的悲哀。
一、崇禎本想抄家，愛子彌留之際留下遺言，崇禎長嘆：此乃天意！
崇禎為何要抄家？主要是為了軍費。大明朝內憂外患，外患來説，東北前線吃緊，清軍攻勢日益猛烈，崇禎自毀長城，親自幹掉了袁崇煥等著名戰將；內憂來説，連年自然災害，貪官橫行，民不聊生，李自成起義大軍直逼京城。多年的內憂外患讓國庫日益虧空，崇禎焦頭爛額。
情急之下，崇禎想抄幾個重臣的家，充實國庫，延緩大明氣數。恰在此時，崇禎最喜歡的孩子朱慈煥重病，病逝之前，崇禎前去探望，朱慈煥彌留之際向崇禎説出謹言慎行之類的話語。
崇禎帝不禁長嘆，以為這是天意，便放棄了抄家的打算，轉而懇求大臣和親戚捐獻銀兩。看着皇帝可憐巴巴的樣子，大臣們紛紛"慷慨解囊"，居然還湊了上萬兩銀子，可這點銀子對於大明帝國來説無異於杯水車薪，更與後來李自成抄家抄出七千萬兩銀子形成了鮮明的對比。
看到這些皇親國戚和朝中重臣扣扣索索拿出這麼點錢來，崇禎心中有沒有後悔過查辦魏忠賢呢？魏忠賢被後人認為奸臣不假，可是他在任時，好歹能保住軍費，可是現在軍費沒有保障，士兵如何打仗？
按理説，古代皇帝一言九鼎，想抄誰的家還不是一句話的事，況且在內憂外患危急關頭，崇禎抄幾個家就能解決軍費問題，可是崇禎始終下不了這個決心。表面上看，崇禎帝是因為愛子朱慈煥才放棄了抄家的念頭，可實際上，崇禎是不敢抄家，也不會抄家。
二、不敢抄家的崇禎：如果抄家，崇禎會立馬被趕下台，大明滅亡更快
崇禎抄家是為了拿錢，放眼朝堂，誰家最有錢？皇親國戚和宦官羣體最有錢。皇親國戚仰仗是皇帝的親戚，到處巧取豪奪，積攢下大量財富，比如國丈嘉定伯周奎便貪污無數銀兩。
崇禎雖然是藉着打擊閹黨重新獲取權力，然而他上台後因為不信任文官，反而更加重用宦官，導致宦官權勢更大。崇禎對宦官的信任甚至到了無以復加的地步，連監軍督餉、督察錢糧這種重大的事務都讓太監去幹，明朝每年支付宦官的銀兩非常多，而且許多宦官還利用各種場合收取好處費，真遇上事了卻跑得比兔子都快。清朝入關後，大概是看到明朝被宦官坑害太深，所以才定下了太監不準干政的祖訓。
當時明朝官場腐敗，許多貪官污吏是結為一體的。朝中一些正直的大臣得不到重用，或者被陷害致死，而像温體仁這樣"大奸似忠，大佞似信"的重臣卻得到重用。這樣的奸臣，能擔當大任嗎？
還有像東林黨這樣的羣體，表面上看來似乎正氣滿滿，但一直想的是自己的小團體利益，明朝江山的安危也比不過小團體的利益重要。凡此種種，讓崇禎帝如何選擇合適的人選來執行抄家任務？崇禎面臨無人可用的尷尬，當然這種局面也是崇禎自己造成的。
更重要的是，這些大臣和皇親國戚，一旦面臨抄家的危險，會立馬"團結一致"，為了自己的利益，他們甚至可以主動打開城門迎接李自成的起義軍，也會主動投降清軍。崇禎帝也是因為看到了這一點，擔心逼急了會造成重臣的"反叛"，才不敢進行抄家。
三、不會抄家的崇禎：性格缺陷，讓崇禎不可能像雍正一樣有膽識有魄力
抄大臣的家，這事做好了被人稱為有膽識有魄力的皇帝，比如雍正；做不好就成了笑話，比如崇禎帝。崇禎身上的種種缺陷，決定了他不會抄家。
崇禎剛愎自用、獨斷專行。孫傳庭與洪承疇本來即將剿滅李自成，卻被崇禎武斷地調離戰場，甚至關押名將，錯失良機。崇禎甚至還在殿廷之上對大臣動刑，失去人心。
崇禎猜忌多疑，用人不專。一個有作為的皇帝至少表面上可以做到"疑人不用，用人不疑"，可是幹掉魏忠賢的經歷讓崇禎猜忌多疑，並且造成了很嚴重的後果。對邊關戰將的懷疑，讓崇禎多次派遣閹黨小人去監督。崇禎在位時間不長，內閣卻換了"四十四相"，搞得人心惶惶，也難怪手下人寧願投降清軍也不願繼續給崇禎賣命。
崇禎干涉內閣、荒廢廠衞，使大明朝運轉失常。崇禎帝雖然自己十分節儉，但是因為崇禎廢除東廠、弱化錦衣衞，破壞了大明的權力平衡系統，導致文官集團缺乏有效的監督制約機制，導致許多官吏明目張膽地貪污。
性格上有這樣缺陷的皇帝，如何指望他能夠選對正確的人去辦正確的事呢？想指望崇禎大刀闊斧地改革，打擊佞臣，提拔忠臣良將，簡直是不可能的事。崇禎的悲劇性格，最終造成了他個人的悲劇命運，更造成了整個大明的悲劇命運。
參考資料：1、李慈銘：《崇禎五十相考》；2、中華書局：《明史》；3、餘同元：《崇禎17年東》