如果清華北大不再招收復讀生是不是一件好事

今年江蘇的高考文科第一名，因為選修科目有B+，無法報考清華北大等名校，此事引發熱議，很多人替她惋惜，希望清北能破格錄取。但顯然不可能，因為規則擺在那，破格就是踐踏規則，應該不被允許。但如果該考生復讀，再考清華北大，應該是允許的。因為清華北大沒有不接受復讀生的規定。

因為清華北大不拒絕復讀考生，所以，這些年來，從清華北大等名校退學然後復讀再考這些名校的情況不少見。比如，曾廣為人知的四川考生張非，4次參加高考，2次被清華大學錄取，1次被北京大學錄取，1次被複旦大學錄取，因此被媒體稱為“四川考霸”；湖南考生杜同學，是從北大光華管理學院退學的復讀生，今年高考裸分698分，還有20分加分，考上清華北大應該沒什麼問題；去年湖北理科第一名的常同學，也是大三時從北大退學後考上清華大學的；還有2017年考上清華大學的湖北鄖西的柯同學，他曾於2014年考入清華大學，在清華學習兩年後選擇退學復讀再考的。

清華北大是國內頂級名校，為何考上了不珍惜，還要退學復讀再考呢？難道對中國考生而言，國內還有比清華北大更好的去處嗎？説起來原因很多。有的是因為被學校無情退學；有的宣稱是不喜歡所學的專業。除了這些，還有沒有其他的原因呢？

近日，有網友爆料，廣東一中學為吸引“高分復讀生”，推出了重獎措施，如果復讀生“被清華大學、北京大學錄取獎勵人民幣108萬元”。一些學校包括復讀培訓機構，還有一些地方政府，對考上清華北大的學生實行重獎，是不爭的事實。比如2017年河北衡水中學平湖學校宣佈，對該校考取清華、北大學生每人獎勵50萬。筆者在福建泰寧一中的官網看到，對考取清華北大的學生，縣政府獎勵每個考生10萬元。可以説，很多地方考生如果能考上清華北大，絕對是名利雙收，且獲利不菲。

為什麼當前一些已經考上清華北大的學生選擇退學重考？為什麼很多高考超過600分的考生選擇復讀？一方面可能與本人的志向抱負有關，“非梧桐不止，非醴泉不飲”，不考上心儀的學校，沒錄到自己喜歡的專業，絕不將就；另一方面，一些教育培訓機構不遺餘力地把高考推向商業化、營利化，這些機構製造的重獎誘惑，對高分考生復讀或者已考入名校的學生退學復讀，有沒有起到推波助瀾的作用？相信大家對此是心中有數的。

現在社會確實在製造一種畸形的高分崇拜和名校崇拜。對所謂“狀元”的過度關注和追捧，對高考成績的極端追求，對清華北大等部分名校的畸形投入與崇拜，都是屢禁不止，甚至愈演愈烈。儘管當前教育部門規定不得炒作所謂“狀元”，各學校不得炒作高考成績，但是一些學校和教育培訓機構還是在花式炫耀高考戰績，炫耀考上清華北大的學生人數，還是在打“擦邊球”炒作高分考生。比如，廣東省教育部門為了防止炒作高分考生，從2012年開始使用屏蔽技術，對高考成績全省前若干名的考生，其成績會被查分系統技術屏蔽。不過，事情很快演變成炒作“高分屏蔽生”，姓名、學校、生源地甚至學習生活細節等還是被曝光。

不適當的高分考生炒作，畸形的名校崇拜，已經在一定程度上讓一些考生及家長變得浮躁焦慮，同時，也讓高考背離常態，背離人才選拔的航向，變成一些機構、一些人追名逐利的名利場。當然，孩子有追逐夢想的權利，若考得不理想，選擇復讀也無可厚非。但若復讀是為了追逐名利，顯然在浪費教育資源，不值得提倡。

有人説，規則允許，復讀生憑本事賺錢，有什麼不可以？當然沒什麼不可以。但還是不宜引導孩子將復讀當成“生意”。因為高考是對高等教育資源的分配，其中優質的高等教育資源具有稀缺性，容不得有人擠佔和浪費。

給高分復讀或考入名校後再退學復讀現象降火，同時也為引導孩子以平常心對待高考，需要讓高考迴歸常態，迴歸起點公平。這就需要進一步完善高校招生規則。比如，中國一流的藝術院校不接收復讀生，那清華北大是不是也可以做這樣的規定？

若清華北大等名校不接受復讀生，高考超600分考生可能就不會再選擇復讀，而是會以良好的心態去填報志願了；若清華北大等名校不接受復讀生，這些學校的學生退學再重考這些學校的情況就不復存在了；若清華北大等名校不接受復讀生，那些復讀培訓機構，再炒作清華北大就失去了意義；當清華北大等名校不接受復讀生，在高中出類拔萃的學生，就不再被清華北大等名校壟斷，可能會因高考發揮不佳而流入其他一些學校，這對中國高等教育的發展，未嘗不是一件好事。