耗資7億的“豪華中學”建了又拆，如此整改是不是太粗暴？

近段時間，陝西商洛貧困縣鎮安縣斥資7.1億修建“豪華中學”一事持續發酵。自從8月13日新華社發出《學校建漂亮點本無錯，為何這所“豪華中學”讓人困惑？》一文，質疑當地舉債辦學以來，這所公辦中學一直備受輿論關注。8月24日，事件又有最新進展。當天中午，《中國新聞週刊》記者發現，校門口標誌性的“鯉魚跳龍門”多層水景噴泉正被拆除，與此同時，校內依山而建的兩座涼亭也已經被拆。

消息曝光後，很快在網上引發了大量爭議。不少網友質疑：既然“木已成舟”，修建噴泉、涼亭的錢已經花了出去，為何還要回過頭來，再將其拆掉呢？畢竟，當地政府花錢把它們建起來，已經造成了一次浪費，如今又要把真金白銀堆出來的景觀拆掉，無異於“二次浪費”。在這種情況下，很多人都認為：與其用拆除景觀的方式“表決心”，不如在反思奢華辦學的基礎上，把已經建成的校園景觀交由師生觀賞。

在這起事件中，鎮安縣政府作為貧困縣，斥巨資打造“形象工程”，當然有做得不對的地方。對此，相關負責人理當受到懲戒與警示，有關部門也理當本着合理節省開支的原則，對建成的校園加以整改。但是，對相關負責人加以懲戒和警示的辦法有很多，拆除已經建成的校園設施，並不是什麼合理的手段。此外，在學校建設工程已經基本完成的情況下，再次大興土木，反過來把剛剛建成的景觀拆掉，也很難説能給學校節省什麼成本。

這種做法唯一的意義，可能就是讓學校從外面看起來“樸素”一點，不要那麼“豪華”。然而，追根究底，這種做法同樣是一種“形象工程”。為了營造光鮮的形象，花錢打造噴泉涼亭，與為了營造儉樸的形象，花錢拆掉噴泉涼亭的做法看似截然相反，其實並無本質不同。一個地方的發展，並不體現在當地建設豪華設施的能力上，地方政府的節儉，也並不體現在當地拆除豪華設施的能力上。只有本着求真務實的精神，認真思考如何在未來減少不必要的開支，同時把該花的錢花好，才是真正的節儉。要做到這一點，當然比僱幾台挖掘機把“形象工程”拆掉更難，但是也遠比這種行為更有意義。

其實，單看數字，對於一所計劃容納6000名學生的大型中學而言，7.1億的造價並不算太離譜。在經濟稍發達的地區，一些學校的造價甚至可能更高。媒體與公眾之所以將批評的矛頭指向當地政府，一是因為如此規模的舉債投資，對財政捉襟見肘的鎮安縣政府而言實在太過沉重；二則是因為在這7.1億中，有不少錢花在了不合理的地方。

對於第一點，由於錢已經花出去，成了“沉沒成本”，當地政府只能痛定思痛，認真反思，開源節流，儘快補上財政窟窿。而對於第二點，當地應該做的，則是拿出“繡花功夫”，對學校加以細緻、認真的整改，減少辦學過程中不必要的浪費鋪張。簡單粗暴的“以拆代改”，固然看起來魄力十足，但這既無助於當地政府回籠經費，也沒有將力量用到真正讓公眾不滿的“痛點”之上。

相比於可供全校師生欣賞、休憩的噴泉涼亭，那些只能讓領導來賓享受的豪華辦公室、高級餐廳，才是亟待整改，而且可以通過整改省錢的地方。在這些細節上做文章，社會大眾未必能看到，但是卻可以帶來實打實的效益。大拆噴泉涼亭，固然聲勢十足，可以當成應對社會輿論的擋箭牌，但卻未必能帶來實質上的好處，這又何嘗不是一種另類的“懶政”呢？

輿論關注鎮安縣的“豪華中學”，既能引起社會對奢靡之風向民生工程蔓延的警惕，也是對個別主政者“只顧形象，不重實質”錯誤施政思路的一次提醒。倘若這起因“形象工程”而起的事件，最終以“形象工程”的形式落幕，無異於一個巨大的諷刺。對此，當地還應認真聽取公眾的批評，對事件反映出的問題作出深刻反思，採取更加合理的後續處理措施，如此才能不辜負人民的期待。

來源：中國青年報客户端